Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-83118/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83118/19
26 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФИО2 Г." (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОО "ТАБЕЯ" (РНН 600900606160)

о взыскании (Контракт от 19.05.2010 №105/2010-АХ)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО2 Г." обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ТОО "ТАБЕЯ" о взыскании суммы основного долга в 4 711 481, 20 рублей, 28 269, 20 рублей неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддерживал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 105/2010-АХ от19.05.2010 (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего Контракта продавать Покупателю отдельными партиями со своего склада Продукцию, в ассортименте, на условиях и по ценам согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию в порядке и сроки, предусмотренные - Контрактом и действующим законодательством РФ ( п.1.1. Контракта).

Поставщик передал Покупателю товар по договору, о чем в материалы дела представлены товаросопроводительные документы: №8198 от 13.09.2017, №8938 от 05.09.2017, №8939 от 05.10.2017, №8992 от 05.10.2017, №13293 от 14.02.2018, на общую сумму 4 711 481, 20 рублей.

Согласно п. 3.1. Контракта цены на продукцию зафиксированы в ЕВРО и указаны в Спецификациях к данному Контракту.

Оплата каждой партии Продукции осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета. Оплата производится в ЕВРО. Все расходы по перечислению денежных средств Поставщику, оплате банковских переводов и комиссий несет Покупатель (п. 3.3 Контракта).

Как ссылается истец в исковом заявлении, по состоянию на 06.09.2019 покупатель поставленный товар не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 4 711 481, 20 рублей.

Истец направил 03.09.2019 в адрес ответчика требование о выполнении обязательств по Контракту с предложением оплаты задолженности в добровольном порядке.

06.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении задолженности и неустойки.

Ответа на претензию ответчик не предоставил, мер к погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по контракту № 105/2010-АХ от 19.05.2010 в размере 4 711 481, 20 рублей.

Заявленная к взысканию задолженность в размере 4 711 481, 20 рублей подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 269, 20 рублей.

Согласно п. 7.1 Контракта при нарушении Покупателем срока принятия заказанной Продукции, хранящейся на складе поставщика, неустойка определяется следующим образом: в случае предъявления Поставщиком требования о ее уплате начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости соответствующей хранящейся партии Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Продукции.

Истец представил расчет неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчёт, представленный в материалы дела истцом, счел его правомерным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО "ТАБЕЯ" (РНН 600900606160) в пользу ООО "ФИО2 Г." 4 711 481, 20 рублей долга, 28 269, 20 рублей неустойки, 46 699 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяМ.В. Саенко