Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А65-9397/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9397/2023


Дата принятия решения – 27 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2023 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СвязьЦентр", Заинский район, г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДГМ Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 150 руб. 68 коп., с последующим с 31.03.2023г. начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СвязьЦентр", Заинский район, г.Заинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДГМ Казань", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 150 руб. 68 коп., с последующим с 31.03.2023г. начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, фактической уплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2023 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.06.2023 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Письмом от 13.06.2023 г. суд уведомил истца, о том, что в связи с нахождением судьи Пармёновой А.С., в очередном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения будет разрешен после выхода судьи из отпуска не позднее 03.07.2023г.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СвязьЦентр" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДГМ Казань» (заказчик) заключены заявки договора на организацию перевозок грузов:

1. Заявка-договор №000008605 от 12.12.2022 г. на сумму 100 000 руб. (водитель ФИО1) на организацию перевозки груза по маршруту: Республика Татарстан, г.Казань, Лаишевский район, Малые Кабаны, ул. Ленина, д. 37 – Московская обл., Раменский район, д. Михнево, строение 167Б, транспортное средство ДАФ М034ВА57, тягач ТТ7718/57.

2. Заявка-договор №000008651 от 15.12.2022 г. на сумму 100 000 руб. (водитель ФИО2) на организацию перевозки груза по маршруту: Московская область, Раменский район, д. Михнево, строение 167Б – Санкт-Петербург, <...> лит. А., траспортное средство Вольво г/н <***>.

Порядок расчетов определен – 3 дня после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлены заявки-договора, счета на оплату, универсальные передаточные документы, транспортные накладные.

Истец указывает, что обязательства по договорам-заявкам выполнил надлежащим образом, ответчик со своей стороны оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2023 направлена претензия №3 с требованием об оплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по перевозке и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что договоры-заявки №000008605, №000008651 не подписывал, в УПД №914 от 13.12.2022 г. продавцом указан ООО «Форт Трейд», а покупателем ООО «ЛАТТЕ». В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ), в числе которых в материалах дела представлены договор-заявка, счет на оплату, а также акт оказания услуг, подтверждающие сам факт оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Поэтому, лицо, требующее возмещения расходов, должно доказать, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие фактического исполнения обязательств, определенных договором, и отсутствия со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги.

Требование о взыскании долга по договору-заявке №000008651 от 15.12.2022 г. на сумму 100 000 руб. (водитель ФИО2) на организацию перевозки груза по маршруту: Московская область, Раменский район, д. Михнево, строение 167Б – Санкт-Петербург, <...> лит. А., транспортное средство Вольво г/н <***> подлежат удовлетворению судом, несмотря на представление истцом в материалы дела заявки, не подписанной ответчиком, поскольку представленной транспортной накладной № 16 от 16.12.2022 подтверждается оказание услуг по перевозке водителем ФИО2 с использованием транспортного средства Вольво г/н <***>.

Исковые требования о взыскании задолженности по заявке-договору №000008605 от 12.12.2022г. на сумму 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку заявка-договор ответчиком не подписана, указанный в заявке водитель ФИО1 товар не принимал, товарно-транспортные накладные, подтверждающие оказание истцом услуг по перевозке силами водителя ФИО1 с использованием транспортного средства, обозначенного в договоре заявке в материалы дела не представлены, как не представлены иные возможные доказательства в подтверждение факта оказания услуг в данной части.

Кроме того, УПД № 3316 от 15.12.2022 об оказании услуг водителем ФИО1 со стороны ответчика не подписан; в УПД №914 от 13.12.2022 г. продавцом указан ООО «Форт Трейд», а покупателем ООО «ЛАТТЕ», принадлежность данных юридических лиц к правоотношениям сторон не представлена.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 100 000 рублей долга и процентов по заявке-договору №000008605 от 12.12.2022г.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг по заявке-договору №000008651 от 15.12.2022 г. на сумму 100 000 руб. и наличие задолженности по оплате.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 20.12.2022 по 30.03.2023 на сумму 100 000 руб. по процентной ставке 7,5% подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДГМ Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СвязьЦентр", Заинский район, г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 рублей долга, 2075 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2023 на сумму долга 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты, 3 542 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьЦентр", Заинский район, г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.С. Пармёнова