Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А43-34535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-34535/2018


Нижний Новгород 25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-971) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2018 № 8,

ответчика: ФИО2 (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании иск

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец спорта «Северная звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500074233)


о взыскании пени


и установил:


муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дворец спорта «Северная звезда» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 99 492 рублей 72 копеек пени за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 по договору аренды от 07.12.2016 № 35.

Заявленное требование основано на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик просил уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 05.12.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 11.12.2018.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 07.12.2016 Учреждение (арендодатели) и предприниматель ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды № 35, по условиям которого арендодатель сдал, арендатор принял по акту в аренду на три года часть (190,7 квадратных метров) нежилого здания - физкультурно-оздоровительного комплекса, общей площадью 11196,6 квадратных метров, обозначенную уполномоченным органом технической инвентаризации и учета объектов недвижимости комнатами (№ по плану) № 5 (10,2 квадратных метров) на 1-м этаже, № 2 (106,4 квадратных метров), № 3 (14,8 квадратных метров), № 4 (10,2 квадратных метров), № 5 (7,7 квадратных метров), № 6 (5,5 квадратных метров), № 7 (28,9 квадратных метров), № 8 (0,3 квадратных метров), № 9 (1,7 квадратных метров), № 10 (1,2 квадратных метров) и № 11 (3,8 квадратных метров) на 2-м этаже нежилого здания - физкультурно-оздоровительного комплекса, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Автозаводский район, улица Львовская, дом 2б, - для организации общественного питания.

В пунктах 5.1, 5.2, 6.3.1 сделки и пунктах 1 и 2 дополнительного соглашения № 2 к ней определены:

- размер арендной платы (31 971 рубль) и порядок ее внесения (не позднее 15 числа месяца, текущего месяца);

- ответственность арендатора за неуплату в указанный срок арендной платы в виде неустойки (в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Истец направил ответчику претензию от 31.07.2018 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 99 492 рублей 72 копеек пени за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 по договору аренды от 07.12.2016 № 35 в материалах дела имеется и признается судом верным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая ходатайство об уменьшении пени и его несоразмерности последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер пени до 30 000 рублей. Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.


При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500074233) в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец спорта «Северная звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 рублей пени.

Взыскать с предпринимателя ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 317527500074233) в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец спорта «Северная звезда»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 178 рублей 55 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов