Решение от 30 мая 2021 г. по делу № А07-33164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33164/2020
г. Уфа
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 30.05.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 37 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 436 691 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, приложен диплом о высшем юридическом образовании, выданный БашГУ рег.№629 от 02.07.2001, паспорт гражданина РФ;

От истца, третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения №800101113 от 01.01.2014г. в размере 2 389 047 руб. 99 коп., неустойки в размере 47 643 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 35 183 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что подключение токоприемников до прибора учета, изменение потребителем схемы подключения является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Как следует из акта № 14578 от 23 декабря 2019 года проверки расчетных приборов учета (для юридических лиц), установлены нарушения требований ПУЭ: ТУ-1, ПУ-присутствует ответвление помимо прибора учета; ТУ-2, ПУ- присутствует ответвление помимо прибора учета. Данная проверка проводилась в присутствии представителя потребителя (Ответчика) главного специалиста-эксперта ФИО3 В результате проведённой проверки установлено, что потребитель допустил безучётное потребление электрической энергии, путём несанкционированного подключения электроприёмников помимо прибора учёта ответвлением проводов АВВГ 4 * 2,5 (220 В) до прибора учёта №009026025004777 и ответвление АВВГ 4* 6 (380В) до прибора учёта №05844589. Таким образом, прибор учета, установленный у Ответчика, не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, что явилось основанием для признания его не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, в связи с чем, энергоснабжающая организация была вправе не учитывать его показания при определении размера платы за потребленную электроэнергию. Данный факт безучетного потребления эл.энергии был выявлен в связи с проверкой расчетных приборов учета Потребителя-Ответчика, кроме того, сотрудниками ООО «Башкирские распределительные сети» в присутствии представителя ответчика ФИО3 составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 092300468Б0008. Представитель ответчика от подписи в настоящем акте отказался. Факт неучтённого потребления электрической энергии был зафиксирован посредством видео и фото съёмки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что истец, в нарушение требований ст. 125, 126 АПК РФ, не направил в адрес Инспекции расчет пени заявленной к взысканию. В рассматриваемом случае документом, подтверждающим якобы допущенное со стороны Инспекции безучетное потребление электрической энергии, является акт №09230046850008 от 23.12.2019 о неучтенном потребление электрической энергии. Согласно раздела 2 указанного акта во время составления акта якобы присутствовал представитель ФИО4 Ильдусович, ст.специалист 3 разряда отдела обеспечения. ФИО5 Ильдусович не присутствовал при составлении указанного акта. Об этом свидетельствует и то, что в разделе 11 указанного акта отсутствует подпись в графе потребитель. Также как и отсутствует информация об отказе потребителя присутствовать при проведении проверки/составлении акта либо об отказе потребителя/ представителя потребителя от подписания акта. Согласно разделу 11 указанного акта отмечено наличие приложения - уведомления о дате и времени составления акта в случае отсутствия потребителя (представителя потребителя) при составлении акта. Однако Инспекция никакого уведомления о дате и времени составления указанного акта не получала. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, что спорный акт от 23.12.2019 не соответствует критериям, установленным пунктом 193 Правил N 442, что свидетельствует о недоказанности Истцом вменяемого нарушения в виде безучетного потребления электрической энергии со стороны Инспекции. С учетом изложенного Инспекция считает, что указанный акт от 23.12.2019 является недопустимым доказательством, так как сведения отраженные в акте нельзя признать достоверными. Инспекция считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в рассматриваемом случае составлен с нарушением требований Основных положений N 442 и материалами дела не подтверждается якобы допущенное со стороны Инспекции неучтенное потребление электрической энергии, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - Истец) и Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014г. №800101113 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.12.2019г. № 09200468Б0008 составляет 2 389 047 руб. 99 коп.

Ответчиком не оплачен следующий счёт: № 020712005273/1 от 30.09.2020г. на сумму 2 389 047 руб. 99 коп.;

Факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении, составленном представителями сетевой организации - ООО «Башкирэнерго», проводившим проверку состояния приборов учёта электрической энергии (пломбировка приборов учёта электрической энергии по заявлению Ответчика). В соответствии с п.172 положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче - электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В результате проведённой проверки установлено, что потребитель допустил безучётное потребление электрической энергии, путём несанкционированного подключения электроприёмников помимо прибора учёта ответвлением проводов АВВГ 4 * 2,5 (220 В) до прибора учёта №009026025004777 и ответвление АВВГ 4* 6 (380В) до прибора учёта №05844589.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 07.10.2020 г. исх. № ЭСКБ/ВТО/903 с требованием погасить задолженность. Однако ответчик задолженность не оплатил, ответа не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.192 положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п.2 положения №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В соответствии с п.195 положений №442 - объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разд. 10 этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений N 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями N 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Согласно п. 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 N 1182, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в самовольной замене абонентом прибора учета, нарушение целостности пломб, обнаружение в приборе учета инородных предметов, иное вмешательство в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Сказанное соответствует правовой позиции, изложенной определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, где разъяснено, что совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Изложенное должно свидетельствовать о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае ответчиком совершены действия, относящиеся к первой группе, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем.

Сетевой организацией в ходе проверки выявлено безучётное потребление электрической энергии, путём несанкционированного подключения электроприёмников помимо прибора учёта ответвлением проводов АВВГ 4 * 2,5 (220 В) до прибора учёта №009026025004777 и ответвление АВВГ 4* 6 (380В) до прибора учёта №05844589.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, что акт № 14578 от 23.12.2019 года поверки расчетных приборов учета составлен в отношении ответчика в присутствии его представителя главного специалиста ФИО3, который обеспечил доступ к прибору учета, находился при проведении проверки и подписал акт. Акт содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета.

Кроме того ранее по актам № 13629 от 20 июня 2019 года и № 13629 от 20 июля 2019 года проверки расчетных приборов учета, также проводилась в присутствии представителя ответчика главного специалиста ФИО3, при таких нарушений выявлено не было.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

При выявлении факта безучетного потребления электрической энергии присутствовал ст. специалист 3 разряда отдела обеспечения ФИО3, полномочия которого явствовали из обстановки, наличие видеофиксации при проверке спорного прибора учета, наличие при составлении акта двух незаинтересованных лиц при использовании средств видеозаписи не является обязательным, поскольку пунктом 193 Основных положений N 442 установлено альтернатива, позволяющая привлекать незаинтересованных лиц, либо использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика подлежат отклонению, что применительно к обстоятельствам настоящего дела составление названного акта без указания причины отказа подписания представителя потребителя нельзя признать нарушением пункта 193 Основных положений N 442, поскольку представленные в материалы дела доказательства в совокупности являются достаточным подтверждением факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета электрической энергии и не сообщение об этом в установленные договором сроки, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения №800101113 от 01.01.2014г. в размере 2 389 047 руб. 99 коп.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал о не подписании Акта № 092300468Б0008 от 23.12.2019г о неучтенном потреблении электрической энергии двумя незаинтересованными лицами.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Учитывая, что допуск к прибору учета не требовался, что при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии присутствовал ст. специалист 3 разряда отдела обеспечения ФИО3, полномочия которого явствовали из обстановки, наличие видеофиксации при проверке спорного прибора учета, наличие при составлении акта двух незаинтересованных лиц при использовании средств видеозаписи не является обязательным, поскольку пунктом 193 Основных положений N 442 установлено альтернатива, позволяющая привлекать незаинтересованных лиц, либо использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что применительно к обстоятельствам настоящего дела составление названного акта без указания причины отказа подписания представителя потребителя нельзя признать нарушением пункта 193 Основных положений N 442, поскольку представленные в материалы дела доказательства в совокупности являются достаточным подтверждением факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.


Истец также заявил требование о взыскании пени в размере 47 643 руб. 13 коп. за период с 19.10.2020г. по 18.12.2020г., с начислением пени с 19.12.2020г., по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение срока оплаты – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. Потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 дней после его выставления.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 47 643 руб. 13 коп. за период с 19.10.2020г. по 18.12.2020г., с начислением пени с 19.12.2020г., по день фактической уплаты долга, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 37 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения №800101113 от 01.01.2014г. в размере 2 389 047 руб. 99 коп., пени в размере 47 643 руб. 13 коп., за период с 19.10.2020г. по 18.12.2020г., с начисление пени с 19.12.2020г., по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 184 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1187 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 11.12.2020г. № 33013.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов