Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А65-23320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23320/2022


Дата принятия решения – 25 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Агропромышленный парк "Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 300 рублей неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "Агропромпарк "Казань", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Торговый дом Акульчев" 1710000 рублей долга, 45528 рублей 75 копеек неустойки.

Определением от 17 октября 2022 года суд в порядке ст. 49 АПУ РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 51300 рублей неустойки в связи с погашением ответчиком основного долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 21.11.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки б/н от 22.08.2018г. с дополнительными соглашениями и спецификацией к договору, заключенного между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем.

По условиям договора истец обязался за плату поставлять и передавать в собственность покупателя товар отдельными партиями на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар.

Условиями договора стороны, среди прочего установили ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости, полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (п. 8.3 договора).

Спецификацией от 21.12.2021г. стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 2035440 рублей с датой поставки 21.12.2021г. самовывозом и с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

Договор, приложения, дополнительные соглашения к договору и спецификация подписаны без разногласий и оговорок.

Во исполнение обязательств по договору истец в делкабре 2021г. поставил ответчику товар - масло Миладора объёмом 5л, в количестве - 3960шт, на общую сумму 2035335 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 1624 от 22.12.2021г., 1623 от 22.12.2021г., 1622 от 22.12.2021г., 1620 от 21.12.2021г., доверенностями на получение ТМЦ, актом сверки взаимных расчетов по стоянию на 31.12.2021г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 24).

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составила 1710000 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства (исх. № 147 от 24.03.2022г. л.д. 32, доказательства направления – л.д. 34, 35) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 1710000 рублей долга, 45528 рублей 75 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.3 договора за период с 02.01.2022г. по 22.03.2022г.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с погашением ответчиком долга истец уменьшил исковые требования до 51300 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.3 договора за период с 01.01.2022г. по 07.06.2022г.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, требования истца по существу не оспорил.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Пунктом 8.3 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости, полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, согласно представленного в дело расчета истец начислил неустойку на сумму долга 1710000 рублей за период с 01.01.2022г. по 07.06.2022г.

Между тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.5 Постановления № 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. включительно.

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 (вступило в силу 07.10.2020г. и действует в течение 3 месяцев) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления N 497 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44 от 24.12.2020), действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ) (абз. 2 п. 7 Постановления № 44 от 24.12.2020).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.01.2022г. по 31.03.2022г.

За указанный период, с учетом условия п. 8.3 договора (о возможности взыскания неустойки не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара), взысканию подлежит неустойка в размере 51 300 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы требований, заявленных истцом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 51300 рублей.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ) в размере 28503 рубля подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Агропромышленный парк "Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 300 рублей неустойки, 2 052 рубля расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 28 503 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова