Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А55-26909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-26909/2019
г.Самара
20 ноября 2019 года


Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Оренбург,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2019 №202/ПОре1/1349-2019 в сумме 211 551,29 руб., пени в сумме 853,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» (далее – ООО «Волга-Урал-Строй») задолженности по договору поставки от 01.01.2019 №202/ПОре1/1349-2019 в сумме 211 551,29 руб., пени в сумме 853,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 по делу №А55-26909/2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 по делу №А55-26909/2019 произведена замена судьи Мешковой О.В. на судью Некрасову Е.Н. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

ООО «Волга-Урал-Строй» представило отзыв на исковое заявление (вх. от 01.10.2019 №189245).

От ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований: задолженность в сумме 197 581,05 руб., пени в сумме 790,63 руб.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 06.11.2019 по делу №А55-26909/2019, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «Волга-Урал-Строй» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в сумме 197 581,05 руб., пени в сумме 790,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 951 руб.

18.11.2019 в Арбитражный суд Самарской области поступила апелляционная жалоба ООО «Волга-Урал-Строй» на указанное решение.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении и отзыве, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Волга-Урал-Строй» (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2019 №202/ПОре1/1349-2019, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило в ООО «Волга-Урал-Строй» по универсальным передаточным документам от 18.06.2019 №408/6031443-3/408 и от 01.07.2019 №408/6031443/408 товар на общую сумму 211 551,29 руб. (л.д.16-20).

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО «Волга-Урал-Строй» на указанных универсальных передаточных документах.

05.07.2019 ООО «ТД «Электротехмонтаж» выставило корректировочный универсальный передаточный документ №2019.00003317/408, в соответствии с которым стоимость товара по универсальному передаточному документу от 18.06.2019 №408/6031443-3/408 уменьшилась на 13 970,24 руб.

Таким образом, общая стоимость товара, поставленного в ООО «Волга-Урал-Строй», составила 197 581,05 руб. (211 551,29 - 13 970,24).

Поскольку покупатель в установленный договором срок товар не оплатил, ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило в ООО «Волга-Урал-Строй» претензию с просьбой погасить задолженность (л.д.8).

ООО «Волга-Урал-Строй» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 197 581,05 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела ООО «Волга-Урал-Строй» суду не представило.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Волга-Урал-Строй» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в сумме 197 581,05 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (при просрочке свыше 1 месяца) покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

По расчету ООО «ТД «Электротехмонтаж», сумма пени за нарушение срока оплаты товара составила 790,63 руб. Расчет является верным.

ООО «Волга-Урал-Строй» в контррасчете также указало пени в сумме 790,63 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ООО «Волга-Урал-Строй» не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Волга-Урал-Строй» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени в сумме 790,63 руб.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Волга-Урал-Строй» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 951 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.104 АПК РФ суд возвращает ООО «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 21.08.2019 №3667.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» об уменьшении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в сумме 197 581,05 руб., пени в сумме 790,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 951 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 21.08.2019 №3667.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова