Решение от 30 января 2023 г. по делу № А65-15249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15249/2022


Дата принятия решения – 30 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 254 292 руб. долга с 31.05.2021г. по 30.04.2022г., 395 234 руб. 13 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский муниципальный район, п. ж/д станция Киндери (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Кукморский муниципальный район, д. Шепшинар (далее по тексту – ответчик) о взыскании 5 254 292 рублей долга, 395 234 рублей 13 копеек процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят частичный отказ от иска в части требования о взыскании 4 968 900 рублей 39 копеек суммы основного долга.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от требования о взыскании 4 968 900 рублей 39 копеек суммы основного долга.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части процентов в размере 237 634 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № КП-2Д/2019 от 30.01.2019 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: здания и сооружения (приложение № 2), сельскохозяйственные животные (приложение № 3), транспортные средства и оборудование, инвентарь, автотранспортные средства (приложение № 4).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№ 2-4 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 50 680 322 рублей, в том числе НДС 6 900 242,58 рублей.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении № 1 к договору, в январе 2019 г. - в размере 7 421 469 рублей, остальные платежи в размере 521 191 рублей ежемесячно по декабрь 2025 г.

Истцом обязанности по передаче имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.01.2019 г., в то время как ответчик по оплате обязательства исполнил несвоевременно.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 233-юр от 25.04.2022 г., которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 237 634 рублей 13 копеек процентов.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не оспорил, в отзыве сослался на то, что заявленный в рассматриваемом деле размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении неустойки отклоняется судом, поскольку истцом предъявлены к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют правовые основания для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении 237 634 рублей 54 копеек процентов подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в размере 4 968 900 руб. 39 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 237 634 руб. 54 коп. процентов за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г., 49 033 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 7 215 руб., уплаченных по платежному поручению № 2404 от 31.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев