Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А41-78760/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78760/20
17 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Сетевая компания «Опора» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 17.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Сетевая компания «Опора» (далее – общество) о взыскании 220 313 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2020 года электрическую энергию, 864 руб. 31 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 31.10.2020 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электро-Сетевая компания «Энерго», Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Смоленской области в границах зоны деятельности идентичной зоне деятельности предыдущей гарантирующей организации (ОАО «МРСК Центра», утратившей соответствующий статус), направил в адрес ответчика оферту о заключении договора энергоснабжения от 01.01.2020 № 6750300045, что подтверждается письмом от 06.02.2020 № 67/409 от 06.02.2020 г., которое оставлено без ответа.

Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате поставленной в сентябре 2020 года электрической энергии по спорным точкам поставки, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований о взыскании задолженности и неустойки.

Расчет задолженности и неустойки, произведенные истцом, судом проверены, признаны обоснованными и ответчиком по существу не оспорены. Контррасчета не представлено. Возражений относительно факта, качества, количества поставленной электрической энергии не заявлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные и мотивированные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом на спорные объекты, не установлено.

Оснований полагать, что ответчик не является потребителем электрической энергии, согласно определению, данному в абзаце 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ и абзацам 4, 5 пункта 2 Основных положений, а также информации о том, что у общества отсутствует и/или утрачено соответствующего право в отношении спорных точек электросетевого хозяйства (поставки), у суда не имеется.

Данных об отнесении деятельности ответчика к регулируемой сфере естественной монополии (статус территориальной сетевой организации) суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро-Сетевая компания «Опора» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» - 220 313 руб. 90 коп задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электрическую энергию, 864 руб. 31 коп. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 31.10.2020 с начислением неустойки с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 7 424 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко