Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А28-8922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8922/2021
г. Киров
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2

о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина) от 07.11.2022

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 02.05.1974 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 за №93(7294), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.05.2022 №8855201.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, предложенный кредитором ФИО3.

Должник направил в суд письменную позицию на проект плана реструктуризации долгов, в которой возражал против утверждения плана. Сообщил, что с учетом прожиточного минимума на него и лиц, находящихся на его иждивении, план реструктуризации является заведомо экономически невыполнимым.

Финансовый управляющий также представил возражения на проект плана реструктуризации долгов, указал на нарушение срока представления кредитором плана реструктуризации, а также процедуры его утверждения; необходимость учета прожиточного минимума на лиц находящихся на иждивении должника

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего (о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина) от 07.11.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, иные документы.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 3 180 470 рублей 85 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника: согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, расположенной по адресу: Кировская область, Оричевский район, с. Адышево.

По данным иных регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности транспортные средства, самоходные машины.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник трудоустроен, до ноября 2022 года получала пенсию по инвалидности (справка МИЦ ПФР от 16.03.2023).

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Как указал финансовый управляющий, проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами не представлен.

В соответствии с протоколом от 04.11.2022 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

От кредитора в суд поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1 с дополнительными документами, кредитором заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45)).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

Суд учитывает, что отсутствуют доказательства проведения собрания кредиторов должника ФИО1, на повестке которого поставлен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 27 Постановления №45 разъяснено, что в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В пункте 30 Постановления №45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации, предложенный кредитором, должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом должником на отказ от исполнения плана реструктуризации, судом не установлено.

Из содержания проекта плана реструктуризации долгов следует, что должник имеет задолженность перед кредиторами – ПАО «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба, ИП ФИО4, ФИО3 в общей сумме 3 180 470 рублей 85 копеек; планом предусмотрено наличие у должника среднемесячного дохода в размере 37 940 рублей 80 копеек, что позволит ФИО1 в соответствии с представленным графиком ежемесячно погашать требования кредиторов в течения срока реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 3 года.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд, оценив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, не усматривает оснований для его утверждения.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает наличие следующих обстоятельств: среднемесячный доход должника составляет 37 940 рублей 80 копеек, состоит из заработной платы и пенсии по инвалидности, из него подлежат исключению прожиточный минимум для должника (13 504 рубля) и 50% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должника (6345 рублей).

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы финансового управляющего и должника о необходимости учета прожиточного минимума для должника (13 945 рублей) и ее несовершеннолетних детей (в размере 100% в сумме 26 878 рублей), а также прекращение выплаты пенсии по инвалидности с декабря 2022 года.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П, положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В силу пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания должник трудоустроен и получает заработную плату, среднемесячный размер которой за 6 месяцев 2022 года составил 29 364 рублей 89 копеек (за минусом НДФЛ).

Также на расчетный счет должника ежемесячно зачисляется пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячная денежная компенсация на несовершеннолетнюю дочь ФИО5 в размере 25 563 рубля 79 копеек (справка федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кировской области» от 02.06.2022).

Вместе с тем с учетом вышеизложенного из дохода должника подлежит исключению прожиточный минимум на должника и лиц, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети дочь и сын) с учетом положении статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку должника.

Кроме того, суд учитывает, что согласно справке о выплатах от 16.03.2023 должнику с декабря 2022 года прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности в размере 14 712 рублей 54 копейки и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 1219 рублей 54 копейки.

Таким образом, у должника не остается денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов (29 364,89?13 945,00?(13 439,00*2)).

Соответственно представленный ФИО3 проект плана реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

Также суд принимает во внимание, что представленный для утверждения план предусматривает трехлетний срок реализации, тогда как срок реализации плана реструктуризации, не утвержденного собранием кредиторов, не может превышать двух лет.

Таким образом, суд полагает, что план реструктуризация долгов гражданина, представленный кредитором, не отвечает требованиям, предъявляемым к процедуре реструктуризации.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

ФИО2 заявила ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 21.10.2021 №895623 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 02.05.1974 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 02.05.1974 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 46), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 02.05.1974 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы).

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 09 октября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, каб. 1-309.

Председательствующий судья Шихалеева Татьяна Николаевна, помощник судьи Метелёва Наталья Валерьевна тел. <***>; секретарь судебного заседания Мухина Любовь Сергеевна тел. <***>.

К судебному заседанию:

финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов и доказательства заблаговременной их отправки лицам, участвующим в деле;

администрации Оричевского района Кировской области (сектор опеки и попечительства) – предлагается представить мнение по рассматриваемому заявлению.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 21.10.2021 № 895623 денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 07.11.2022.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Т.Н. Шихалеева