Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А57-28741/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28741/2016
05 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 2 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 701 рубля 17 копеек,

при участии:

истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ», г. Саратов (далее - ООО «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ», г. Саратов (далее – ООО «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 701 рубля 17 копеек.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года по делу №А57-2250/2015 ООО «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ» в пользу ООО «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ» взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда от 22 мая 2014 года №11- СП в размере 501 420 рублей 59 копеек, неустойка за период с 26 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 30 129 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 006 рублей 22 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 669 рублей.

Решение от 15 апреля 2015 года по делу №А57-2250/2015 вступило в законную силу 17 июля 2016 года.

Ответчик задолженность по решению от 15 апреля 2015 года по делу №А57-2250/2015 в общем размере 576 225 рублей 21 копеек не оплатил.

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2015 года по делу №А57-15086/2015 ООО «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ» в пользу ООО «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ» взыскана задолженность по договору от 21 июля 2014 года №10 в размере 36 308 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2014 года по 25 июня 2015 года в размере 1 872 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей.

Решение от 26 августа 2015 года по делу №А57-15086/2015 вступило в законную силу 1 сентября 2016 года.

Ответчик задолженность по решению от 26 августа 2015 года по делу №А57-15086/2015 в общем размере 40 174 рублей 83 копеек не оплатил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением судебных актов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей с 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 1 августа 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц проценты за пользование чужими денежными средствами, ключевыми ставками Банка России проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2015 года по 16 ноября 2016 года составляют 62 701 рубля 17 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Начисленные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной сумме являются полностью соразмерными последствиям длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании с ООО «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года №А57-2250/2015, решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2016 года №А57-15086/2015 за период с 17 июля 2015 года по 16 ноября 2016 года в размере 62 701 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченой ответственностью «СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСТРОЙМОНТАЖ», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года №А57-2250/2015, решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2016 года №А57-15086/2015 за период с 17 июля 2015 года по 16 ноября 2016 года в размере 62 701 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Балашов