Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А31-6803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6803/2018
г. Кострома
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75000 рублей долга, 28750 рублей неустойки,

при участии:

от истца: директор ФИО2,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Проект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании 75000 рублей долга, 28750 рублей неустойки по договору подряда от 26.07.2016 №5-п/16.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Квартал-Проект» (генпроектировщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №5-п/16, в соответствии с которым генпроектировщик обязуется по техническому заданию заказчика в соответствии с исходными данными и СНиП разработать проект многоквартирного трехэтажного жилого дома по адресу: Костромская обл., г. Солигалич, на участке, ограниченном улицами Первомайская, Нагорная и Коммунистическая, согласовать проектную документацию с заказчиком и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Стоимость работ по договору определяется расчетом договорной цены на проектную документацию, и согласно протоколу согласования договорной цены составляет 575000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора общая продолжительность проектирования – 120 рабочих дней.

Дата окончания работ – дата подписания сторонами акта о приеме-передаче готовой проектной документации (п. 4.4 договора).

Оплата выполненных генпроектировщиком работ производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора на основании выставленного генпроектировщиком счета перечисляет аванс в размере 230000 рублей (п. 5.1 договора);

- текущие платежи осуществляются заказчиком поэтапно: 100000 рублей в течение 2-х календарных дней через 30 дней с момента заключения договора, 100000 рублей в течение 2-х рабочих дней с момента сдачи проектной документации для прохождения экспертизы (п. 5.2 договора);

- окончательный платеж по договору в сумме 145000 рублей осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты передачи заказчику по акту приема-передачи готовой проектной документации, согласованной заказчиком, органами государственного надзора, другими заинтересованными организациями и выставления генпроектировщиком счета (п. 5. 3 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору заказчик выплачивает генпроектировщику неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 5% от стоимости работ по договору.

20.12.2016 сторонами без замечаний подписан акт сдачи-приемки работ.

27.04.2018 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 75000 рублей.

Истцом начислена неустойка по договору за период с 28.12.2016 по 01.06.2018 в размере 28750 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (проектировщиком) и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта выполнения работ и сдачи их результата заказчику истец представил подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки работ от 20.12.2016.

Задолженность по оплате за выполненные работы составляет 75000 рублей, что ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Истцом начислена ответчику неустойка за период по 01.06.2018 в размере 28750 рублей, что не превышает 5% от стоимости работ по договору.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75000 рублей задолженности, 28750 рублей неустойки, 4112 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева