Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А23-6225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-6225/2023

20 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306402711500016) г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью "Универстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...>

о взыскании 1 341 685 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 31.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универстрой" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №27/09/21 от 27.09.2021 на сумму 1 250 233 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 18.07.2023 на сумму 91 452 руб. 18 коп.

В отзыве от 29.08.2023 ответчик указал, что претензия истца была получена 18.07.2023, исковое заявление получено 19.07.2023, без приложений, полагает, что не соблюдены сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным законодательством.

12.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, выступил по существу спора, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, представил акт выполненных работ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав дела подготовленным для рассмотрения по существу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев довод ответчика, суд пришел к следующем выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

При этом удом отмечается, что досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Правовая природа досудебного урегулирования споров - это средство разрешения конфликта, направленного на избежание судебного разбирательства, путем урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми сторонами по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года), разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам").

Таким образом, процедура претензионного порядка урегулирования спора установлена законом с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке и избежать таким образом судебного разбирательства. Должник, которому до обращения в арбитражный суд кредитор направил требование об исполнении обязательства, может добровольно исполнить это требование, в связи с чем у кредитора отпадет необходимость предъявления иска в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае спор мирным путем не урегулирован, ответчик после получения требования не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке.

Таким образом, оснований для применения последствий, в частности оставления искового заявления без рассмотрения, в случае несоблюдения истцом претензионного порядка, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 27/09/21, согласно которому, генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работ по строительству объекту "Многоквартирный жилой дом", расположенный в <...> район д. 24 в соответствии с проектом и на основании ведомости объемов работ Приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора определяется по фактически выполненным работам субподрядчиком по заданию генподрядчика на основании актов выполненных работ, но не более 60 000 000 руб., НДС не облагается.

Расчет производится по факту выполненных работ после подписания акта приемки выполненных работ. (Раздел 3 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок начала выполнения работ - день подписания договора. Срок окончания работ по договору - 31 декабря 2021. (Раздел 7 договора).

Приложением № 1 к договора сторонами достигнуто соглашение о договорной цене на выполняемые работы на объекте: "Многоквартирный жилой дом", расположенный в <...> район д. 24.

Помимо этого, истцом представлено в материалы дела дополнительное соглашение, подписанное истцом в одностороннем порядке.

Согласно названному дополнительному соглашению, срок начала выполнения работ - день подписания договора. Срок окончания работ по договору - 31 июля 2022.

20.06.2022 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 389 700 руб.

07.07.2022 стороны подписали акт о приемке выполненных работ на сумму 1 160 533 руб.

29.11.2022 ответчик частично оплатил работы истца на сумму 300 000 руб.

Претензией истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика Акты выполненных работ на общую сумму 1 550 233 руб., однако ответчиком оплачены работы на сумму 300 000 руб., задолженность на сумму 1 250 233 руб. ответчиком не погашено, с учетом изложенного, требования в части взыскания задолженности на сумму 1 250 233 руб. подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 18.07.2023 на сумму 91 452 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в исковом заявлении истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 50 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Расценки, установленные Адвокатской палатой свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению Заказчика и Исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, установлены следующие расценки на представительство в судах: п. 8 - подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 4 000 руб.; п. 11 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (1 заседание) - от 3 000 руб.; п. 12 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (в необходимом объеме) - от 15 000 руб.; п. 13 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист участвовал в предыдущих инстанциях) - от 6 000 руб.; п. 14 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист не участвовал в предыдущих инстанциях) - от 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2023 между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг по взысканию денежных средств по договору субподряда № 27/09/21 от 27.09.2021.

Юридические услуги включают в себя совершение исполнителем следующих действий:

- юридический анализ документов, подготовка и направление претензии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами;

- подбор нормативной базы для формирования юридической позиции по данному делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий;

- в случае неудовлетворения претензии подготовка и направления иска по вышеуказанному договору;

- участие во всех судебных заседаниях в Арбитражном суде Калужской области.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 50 000 руб.

20 000 руб. - оплата производится в момент подписания договора.

30 000 руб. - оплата производится в момент подписания претензии 15.06.2023.

Чек выдается после полной оплаты.

Истцом в материалы дела представлен чек об оплате юридических услуг на сумму 50 000 руб.

Объем оказанных услуг представителем подтвержден материалами дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем ответчика, количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, принимая во внимание Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд считает обоснованными судебные расходы в сумме 35 000 руб. (подготовка претензии, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 1 250 233 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 452 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 417 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан