Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А70-758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-758/2018
г. Тюмень
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (627753, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 100 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2017 год.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 №16/17,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик) о взыскании 55 100 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2017 год.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов.

Определением от 24.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствует об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 49 100 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2017 год.

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

ООО «Дирекция единого заказчика» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Ответчик извещен надлежащим образом исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч. 4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена по юридическому адресу ответчика, возвращена в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовый конверт № 62505219107316). При этом на имеющемся в деле указанном почтовом конверте имеется надпись как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

Исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 24.01.2018 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о приёме в члены Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (прежнее наименование истца, далее по тексту - Союз) (л.д.32).

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» включено в реестр саморегулируемых организаций (номер реестровой записи № 15) (л.д.19).

Решением заседания правления ответчик принят в состав членов Союза, что подтверждается выпиской из протокола от 30.11.2011 №125 (л.д.34-35).

ООО «Дирекция единого заказчика» выдано свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0427.00-2011-<***>-С-015 от 30.11.2011 (л.д.36-37).

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 18.01.2018 №000088 свидетельство ответчика является действующим (л.д.56-57).

В порядке досудебного урегулирования спора, 10.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1154/17 от 10.08.2017 с требованием об оплате членского взноса за 2017 год в сумме 74 100 руб. в срок до 26.08.2017 (л.д.58-60). Указанная претензия получена ответчиком 15.08.2017 (л.д.61).

Письмом от 25.08.2017 исх.№248 ответчик гарантировал оплатить задолженность по уплате членского взноса за 2017 год в срок до 01.11.2017 (л.д.62).

Неисполнение обязанности об оплате ответчиком задолженности по уплате в полном объеме членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.8 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно ст.3 Федерального закона №315-Ф3 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены ст.6 Закона о саморегулируемых организациях, в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 ст.12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступление в члены и выход из членов Союза, членство в Союзе является добровольным.

В соответствии с пунктом 6.4 Положения «О членстве в Союзе, в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденного Общим собранием членов Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (протокол от 30.03.2017 №20) размер и порядок уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь поступающих членов Союза утверждается на общем собрании членов Союза (л.д.38-47).

Решением Общего собрания членов Союза утверждён срок уплаты членского взноса за 2017 год единовременным платежом до 01.03.2017; установлен размер членского взноса на 2017 год – 74 100 руб., с указанием на заявленный членом Союза уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения и стоимости объекта по одному договору не превышающей 60 млн.руб. (первый уровень ответственности) (выписка из протокола от 22.12.2016 №18, л.д.51-52).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из смысла ст.12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях», при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению членских взносов, в соответствии с дифференцированным размером и сведений о внесённом взносе в компенсационный фонд Союза в размере 100 000 руб. (справка - л.д.75), у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 49 100 руб. за 2017 год.

Доказательств оплаты членского взноса за 2017 год на сумму 49 100 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.9,65 АПК РФ).

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы права, подлежащие применению, учитывая, что ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства оплаты долга по уплате членского взноса за 2017 год, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности по уплате членского взноса за 2017 год в размере 49 100 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец платежным поручением от 19.01.2018 №27 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 204 руб. (л.д.9).

Учитывая уменьшение исковых требований, и удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.110 АПК РФ в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 204 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (627753, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 100 рублей задолженности по уплате членского взноса за 2017 год, а также 2 000 руб. госпошлины.

Вернуть Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 27 от 19.01.2018 госпошлину в размере 204 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Щанкина А.В.