Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А31-5054/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5054/2022
г. Кострома
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 10 614 рублей 67 копеек, из них: 10 480 рублей задолженность по договору от 01.06.2021 № 42083755, 134 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 11.05.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (с 03.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Центр») (сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (заявитель) заключен договор от 01.06.2021 № 42083755 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения строительной площадки, расположенной по адресу: <...> в районе домов 5-11, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цент и тарифов Костромской области от 25.12.2020 № 20/505 и составляет 86 044 рубля 32 копейки.

Согласно пункту 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 19 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В последствии стороны приняли решение о расторжении договора от 01.06.2021 № 42083755, о чем было подписано соглашение от 15.10.2021.

В соответствии с условиями пункта 3 соглашения заявитель обязуется оплатить сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению, выполненные до расторжения договора, стоимость которых указана в акте компенсации фактических затрат.

Сетевая организация выполнила мероприятия по подготовке и выдаче технических условий стоимостью 10 480 рублей 80 копеек, что подтверждается актом компенсации фактических затрат от 15.10.2021, обоюдно подписанным сторонами.

Ответчик в нарушение условий соглашения оплату оказанных услуг не произвел

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.03.2022 № МР 1-КМ/5-2/1074 получена ответчиком 05.04.2022, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в соглашении о расторжении договора не установлен срок исполнения обязанности заявителя по возмещению сетевой организации стоимости осуществления мероприятий по технологическому присоединению, оплата должна быть произведена в порядке, установленном пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в дугой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 10 614 рублей 67 копеек, из них: 10 480 рублей задолженность по договору от 01.06.2021 № 42083755, 134 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 11.05.2022. Начало периода для начисления процентов было определено истечением семидневного срока с даты получения ответчиком претензии.

Так как после обращения истца в арбитражный суд заявитель платежным поручением от 17.10.2022 № 532 оплатил сумму задолженности в размере 10 480 рублей, истец обратился с заявлением об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 134 рубля 67 копеек за период с 13.04.2022 по 11.05.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 480 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 01.06.2021 № 42083755 в сумме 10 480 рублей подлежит прекращению.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов не подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты с 01.04.2022.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 134 рубля 67 копеек за период с 13.04.2022 по 11.05.2022 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку оплата долга в сумме 10 480 рублей произведена ответчиком 17.10.2022 после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины с указанной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования о взыскании задолженности по договору от 01.06.2021 № 42083755 в сумме 10 480 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 14.09.2005 в качестве юридического лица, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 17.12.2004 в качестве юридического лица, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 рубля 67 копеек за период с 13.04.2022 по 11.05.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова