Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-212823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212823/18-121-2293
20 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Аксеновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Гринатом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.12.2009, 119017, <...>)

к ООО «Перемена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.03.2006, 394033, <...>)

о расторжении Договора от 14.05.2018 № 22/13646-Д,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 19.03.2018 № 22/2018/38-ДОВ, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 15.10.2018 б/н, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гринатом» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Перемена» о расторжении Договора от 14.05.2018 № 22/13646-Д

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Протокольным определением от 15.11.2018г судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 14.05.2018 г. между АО «Гринатом» (Заказчик) и ООО «Перемена» (Исполнитель) на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона (протокол № 180305/0638/058/4 от 11.04.2018 г.) был заключен договор № 22/13646-Д на оказание услуги расширенной технической поддержки программного обеспечения IBM WebSphere Application Server ND/WAS Liberty Profile.

Согласно п.п. 4.2-4.3 Договора в течении 5 рабочих дней с даты подписания Договора стороны утверждают перечень Уполномоченных Обращающихся и Исполнитель предоставляет сотрудникам Заказчика указанным в перечне доступ на портал Центра поддержки продуктов IBM (http://support.ibm.com) и подписывают Акт начала оказания услуг. Согласно п. 1.2 Договора перечень и условия оказания услуги, а также описание услуги приведены в приложениях 1, 4, 5 к Договору. Так, в подразделе 2.2 «Описание оказываемой услуги» Приложения № 1 к Договору (Техническое задание) указано, что «Заказчику предоставляется непосредственный контакт со специалистами службы поддержки IВМ», «...за Заказчиком закрепляется единое контактное лицо в службе поддержки IВМ», а в Приложении № 5 к Договору определено, что «Менеджер расширенной Поддержки (МРП) — это выделенный специалист службы поддержки IBM, закрепленный за Заказчиком». В подразделе 3.1 Договора «Общие требования к технической поддержке» детализировано, что «Заказчику должен быть предоставлен доступ на портал Центра поддержки продуктов IBM (http://support.ibm.com) с возможностью подачи обращений на оказание услуги расширенной технической поддержки, а также отслеживания их статуса, получения программного обеспечения и его обновлений, доступ к технической документации».

16.05.2018 г. в адрес АО «Гринатом» поступило письмо исх. №72 от 16.05.2018 г, где ООО «Перемена» сообщило об экономической нецелесообразности исполнения Договора и предложило расторгнуть договор по соглашению сторон с условием о возврате обеспечительного платежа.

Пунктом 7.27 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по вине Исполнителя, обеспечительный платеж возврату не подлежит. В связи с чем, данное соглашение не было акцептовано, и в адрес Ответчика направлено письмо с требованием исполнить договорные обязательства надлежащим образом.

Однако, Исполнитель не начал оказание услуг несмотря на все направляемые заверения о готовности исполнить Договор.

25.07.2018 г. исх. письмом № 22-9/6814 Исполнителю было предложено расторгнуть Договор на условиях п. 7.27 Договора, который предусматривает удержание обеспечительного платежа при досрочном прекращении действия Договора по вине Исполнителя.

Письмом от 25.07.2018 исх. № 122 ООО «Перемена» уклонилось от ответа, указав на готовность оказывать услуги в соответствии с Договором.

10.08.2018 г. исх. № SUG-1551 от ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» поступило письмо о том, что ООО «Перемена» не может оказывать Заказчику услуги расширенной технической поддержки программного обеспечения IBM WebSphere Application Server (в т.ч. предоставление необходимого доступа на портал, предоставление Менеджера Расширенной Поддержки и др.) ввиду отсутствия соглашения между ООО «Перемена» и ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия». При этом, все письма от ООО «Перемена» в адрес АО «Гринатом» с момента заключения Договора и до даты подачи искового заявления в суд, содержат в себе необоснованные требования подписания акта начала оказания услуг, предоставления информации фактически не требующейся для оказания услуг по Договору, ложные подтверждения намерений по исполнению Договора, навязывание услуг не предусмотренных Договором (например - выезд сертифицированного инженера IBM, не являющегося «выделенным специалистом службы поддержки IВМ»).

По состоянию на 24.08.2018 г. договорные обязательства Ответчиком не исполнены

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик от расторжения договора по соглашению сторон уклонился.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о расторжении Договора от 14.05.2018 № 22/13646-Д, заключенного между АО «Гринатом» и ООО «Перемена».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор № 22/13646-Д от 14.05.2018 заключенный между Акционерным обществом «Гринатом» и Обществом с ограниченной ответственностью «Перемена».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перемена» в пользу Акционерного общества «Гринатом» расходы по госпошлине в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде

Судья: Е.А.Аксенова