Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А48-7147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–7147/2018

г. Орёл

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (Орловская обл, Орел г., ул. 3-я Курская,15,пом.6, ИНН <***>, ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЛВ-Мед" (<...>, лит. А,оф.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 21.02.2018 в сумме 200 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 9 073,97 руб. за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, по день возврата займа; процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 4 602,74 руб. начисленных на сумму задолженности с 01.05.2018 по 28.05.2018, по день возврата займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.07.2018)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (далее - истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛВ-Мед" (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №1 от 21.02.2018 в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 9 073,97 руб. за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, с их начислением по ставке 24% годовых по день возврата займа, начиная с 01 мая 2018г., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 4602,74 руб. за период с 01.05.2018 по 28.05.2018, продолжая начисление процентов начисленных на сумму займа (200 000 руб.) с 29.05.2018 по день возврата займа, по ставке 30% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора займодавец передает Заемщику заем на сумму 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные Договором сроки. На сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика до момента возврата ее Заимодавцу.

По условиям раздела 2, заимодавец перечисляет сумму займа Заемщику на его банковский счет. Возврат указанной в п. 1.1. Договора суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 30 апреля 2018 г. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. В случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых до момента возврата ее Заимодавцу.

Все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (п. 5.3).

Платежным поручение №90 от 21.02.2018 (л.д.10) истец перечислил ответчику сумму займа в размере 200 000 руб.

Обращение Заимодавца в адрес Заемщика о погашении образовавшейся задолженности, возврату суммы займа и начисленных процентов (претензия исх. №147 от 28.05.2018) оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №1 от 21.02.2018, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику 200 000 руб. в качестве займа по договору подтверждается платежным поручением №90 от 21.02.2018 (л.д. 10).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма основного долга в размере 200 000 руб. по договору займа возвращена, в связи с чем, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является взыскание проценты за пользование займом в размере 9 073,97 руб. за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, с их начислением по ставке 24% годовых по день возврата займа, начиная с 01 мая 2018г

Так, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1.2 Договора стороны согласовали, что на сумму займа, полученную Заемщиком, начисляются проценты в размере 24 % годовых, до момента возврата ее Заимодавцу.

Истец представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.02.2018 по 30.04.2018 года составил 9 073,97 руб.

Суд проверил расчет и признал его правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9 073,97 руб. за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, с их начислением по ставке 24% годовых по день возврата займа, начиная с 01 мая 2018г.

Кроме того, предметом рассмотрения данного спора также является взыскание процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 4602,74 руб. за период с 01.05.2018 по 28.05.2018, продолжая начисление процентов начисленных на сумму займа (200 000 руб.) с 29.05.2018 по день возврата займа, по ставке 30% годовых.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 2.3 Договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 30 % годовых, до момента возврата ее Заимодавцу.

Истец представил расчет, согласно которому размер процентов за нарушение срока возврата займа составил 4602,74 руб. за период с 01.05.2018 по 28.05.2018, с продолжением начисления процентов начисленных на сумму займа (200 000 руб.) с 29.05.2018 по день возврата займа, по ставке 30% годовых

Суд проверил расчет и признал его правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 4602,74 руб. за период с 01.05.2018 по 28.05.2018, продолжая начисление процентов начисленных на сумму займа (200 000 руб.) с 29.05.2018 по день возврата займа, по ставке 30% годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 7 274 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛВ-Мед" (<...>, лит. А,оф.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (Орловская обл., Орел г., ул.3-я Курская,15,пом.6, ИНН <***>, ОГРН (<***>) задолженность по договору займа №1 от 21.02.2018 в сумме 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 9 073,97 руб. за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, с их начислением по ставке 24% годовых по день возврата займа, начиная с 01 мая 2018г.; проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 4602,74 руб. за период с 01.05.2018 по 28.05.2018, продолжая начисление процентов начисленных на сумму займа (200 000 руб.) с 29.05.2018 по день возврата займа, по ставке 30% годовых, а также 7 274 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подрига Н.В.