Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А05-8544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8544/2020
г. Архангельск
02 октября 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>)

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление №14" (ОГРН <***>; адрес: 117556, <...>)

о взыскании 419 200 руб. предварительной оплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление №14" о взыскании 419 200 руб. предварительной оплаты товара по договору поставки № 1921187377692554164000000/23-П/2020 от 27.01.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истец не вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательства предварительной оплаты товара, не предоставив встречного исполнения, считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Изучив материалы дела, суд установил:

27.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1921187377692554164000000/23-П/2020, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, указанный в пункте 1 договора (ноутбук, лазерный МФУ, картриджи, тонеры, батареи для ИБП, мониторы).

Общая стоимость товара составляет 419 200 руб., в том числе НДС 20% - 69 866 руб. 67 коп.

В пункте 2 договора сторонами согласовано, что покупатель оплачивает товар только при наличии у него оригинала подписанного поставщиком договора в письменной форме, путем перечисления денежных средств в размере полной стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента заключения договора (пункт 12 договора) и выставления счета на оплату на отдельный счет поставщика, открытый в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № УТРиК000195 от 11.02.2020 на сумму 419 200 руб.

В соответствии с уведомлением ПАО «Промсвязьбанк» от 11.02.2020 истцу открыт отдельный счет по гособоронзаказу.

В соответствии с пунктом 4 договора товар подлежит поставке в течение 10 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств по предварительной оплате товара в соответствии с пунктом 2 договора.

Ответчик предварительную оплату по договору не произвел, в связи с чем истец предъявил ему претензию № 2104/20-01 от 21.04.2020 с требованием произвести оплату, а в случае невозможности оплаты расторгнуть договор по соглашению сторон.

Поскольку претензия оставлена без ответа, предварительная оплата не внесена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что подлежащий поставке товар истцом закуплен (счет-фактура № 251 от 24.01.2020), но в связи с отсутствием предварительной оплаты до настоящего времени не передан ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения гражданского законодательства не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя стоимости закупленного, но не переданного ему товара, до его фактической передачи.

Судом установлено, что поставка товара по договору истцом ответчику не произведена.

Поскольку в силу изложенных выше норм поставщик не может понудить покупателя оплатить не переданный ему товар, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


О.А. Лазарева