Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А32-14748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-14748/2018 16.07.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Пшидаток, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», ст. Дядьковская Кореновский район к ООО «ЛАЙМ», г. Ставрополь о взыскании 3 506 520 руб, в том числе 1 753 260 руб .долга и

1 753 260 руб штрафа за просрочку оплаты продукции по основаниям п.4.1 договора, а также 40533 руб расходов по уплате госпошлины. при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 08.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Русский гриб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЛАЙМ» о взыскании 3 506 520 руб., в том числе 1 753 260 руб. долга и 1 753 260 руб. штрафа за просрочку оплаты продукции по основаниям п.4.1 договора, а также 40533 руб. расходов по уплате госпошлины.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении суммы неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Истец с ходатайством ознакомился, готов обсудить предложение суда о добровольном уменьшении суммы штрафа. В заседании объявлялся перерыв до 12-45 час 16.07.2018 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Явился истец. Подготовил ходатайство об уменьшении суммы иска в части неустойки и просит взыскать 2 078 280 руб, втом числе 1 753 260 руб .долга и 325020,67 руб штрафа за просрочку оплаты продукции по основаниям п.4.1 договора, а также 33391руб расходов по уплате госпошлины. Выдать справку на возврат из федерального бюджета 7142 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1048 от 10.04.2018.

Ходатайство удовлетворено по основаниям ст .49 АПК РФ. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «Русский гриб» (продавец) и ООО «ЛАЙМ» (покупатель) заключен договор поставки грибов № 12 от 22 декабря 2016 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (Грибы шампиньоны свежие культивируемые), а покупатель обязуется оплатить и принять у продавца приобретенную продукцию, согласованную в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора .

Согласно п.2.5. договора моментом исполнения поставки считается момент передачи продукции покупателю. Право собственности на продукцию, в также риски её случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю в момент подписания товарной накладной. С этого момента поставщик не отвечает за качество продукции.

В соответствии с п 2.10. договора продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем: по качеству-согласно декларации о соответствии, по количеству- согласно товаросопроводительным документам.

По условиям п.3.3. договора оплата производится в безналичной форме в виде 100 % предоплаты за партию продукции с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению Сторон расчеты могут производится в иной форме, разрешенной законодательством.

ООО «Русский гриб» выполнило свои обязательства по договору № 12 от 22.12.2016 г. передав в собственность ООО «ЛАЙМ» (Ответчик) грибы свежие шампиньоны, а именно начиная с января 2017 года по настоящее время на общую сумму 4 665 660 руб, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными № 203 от 29.03.2017 г., № 282 от 16.04.2017 г., № 335 от 26.04.2017 г., № 384 от 02.05.2017 г., № 21 от 26.01.2017 г., № 49 от 13.02.2017 г., № 63 от 19.02.2017 г., № 156 от 19.03.2017 г., № 68 от 20.02.2017 г., № 69 от 20.02.2017 г., № 80 от 24.02.2017 , № 118 от 09.03.2017 г., № 123 от 10.03.2017

Однако, оплата за переданную продукцию ответчиком производилась частично, задолженность составляет 1 753 260, рублей.

10 февраля 2018 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 140 от

31.01.2018 г. с требованием оплаты суммы задолженности по Договору № 12 от 22.12.2016 в размере 1 753 260 руб. Поскольку требование добровольно не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре поставки и общими положениями о купле-продаже (с.ст.454-491 ГК РФ).

По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства, возникшие из указанных договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения товара и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, требование о взыскании 1 753 260 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За просрочку уплаты истец начислил ответчику штраф по основаниямп.4.1 договора в размере суммы долга.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить договоров случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора на поставку грибов № 12 от 22.12.2016 за необоснованный отказ или уклонение от оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100% процентов суммы , от общей стоимости заказанного и не принятого(неоплаченного) покупателем продукции.

Расчет штрафа выполнен истцом правильно, судом проверен. Истец добровольно уменьшил сумму штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ, что является его правом. Довод ответчика об определении начальной даты периода просрочки от даты последней оплаты отклоняется, поскольку не основан на договоре.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уточненной цены иска госпошлина составляет 33391руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении периода просрочки по дату заседания и уменьшении суммы штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ООО «ЛАЙМ», г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», ст. Дядьковская Кореновский район 2 078 280 руб, в том числе 1 753 260 руб .долга и 325020,67 руб штрафа за просрочку оплаты продукции по основаниям п.4.1 договора за период с 29.03.2017 по 16.07.2018, а также 33391руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 7142 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1048 от 10.04.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина