Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А59-576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-576/2018
08 мая 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 789 рублей 56 копеек задолженности, 2 437,85 рублей пени за период с 16.10.2017 по 23.04.2018 и неустойки с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга по договору на оказание услуг по водоснабжению от 18.05.2017 № 11/2017 (с учетом уточнения иска),

в отсутствие истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» о взыскании 28 789 рублей 56 копеек задолженности, 1 026 рублей 62 копеек пени по договору на оказание услуг по водоснабжению от 18.05.2017 № 11/2017, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части просрочки оплаты оказанных истцом услуг.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2018.

23.04.2018 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.04.2018.

28.04.2018 истец представил заявление об уточнении исковых требований в части увеличения размера пени до 2 437 рублей 85 копеек за период с 16.10.2017 по 23.04.2018 и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска подписано представителем истца, соответствующие полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 09.01.2018, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, обусловлено частичной оплатой долга, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 28 789 рублей 56 копеек задолженности, 2 437,85 рублей пени за период с 16.10.2017 по 23.04.2018 и неустойки с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга по договору на оказание услуг по водоснабжению от 18.05.2017 № 11/2017.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителями истца и ответчика по доверенности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 11/2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту по объекту – котельная с. Быков, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме – 4 602 куб. м, согласно предоставленного водохозяйственного баланса, по объекту: с Углезаволдск, ул. Набережная (котельная), а абонент в свою очередь обязуется оплачивать принятую холодную воду (холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.п. 1, 2).

Согласно п.п. 4, 5 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2017. Режим подачи (потребления) холодной воды определяется согласно приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 6, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым РЭК Сахалинской области. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 59,04 руб./куб.м, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 67,89 руб./куб.м. Цена договора составляет – 288 972 рубля 87 копеек.

В силу п. 7, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Оплата по договору может производится авансовыми платежами в течение всего действия договора. Абонент до 15-го числа месяца предшествующего может произвести авансовый платеж в размере 100% от суммы договора.

В соответствии с п. 9, сверка расчетов по договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона договора, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Срок действия договора: с 01.01.2017 до 31.12.2017, с условием пролонгации на год на тех же условиях, при отсутствии заявлений сторон о его расторжении за 15 дней до окончания срока действия (п.п. 40, 41).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с сентября по ноябрь 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 30 081 рубль 24 копейки, что подтверждается выставленными к оплате счетами №№:

- 1910 от 30.09.2017 на сумму 4 231 рубль 08 копеек;

- 2119 от 31.10.2017 на сумму 15 939 рублей;

- 2338 от 30.11.2017 на сумму 9 911 рублей 16 копеек.

В свою очередь, ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, задолженность, о необходимости погашения которой истцом направлена претензия от 28.12.2017 Исх. № 1265, полученная ответчиком 12.01.2018, составляет 28 789 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности, а также приведенные истцом в обоснование своих требований обстоятельства не оспорил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 28 789 рублей 56 копеек по договору и удовлетворяет иск в данной части.

По настоящему делу истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 36 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации

В соответствии с п.п. 6.2., 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты задолженности по договору подтверждается материалами дела.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки, исчисленный за период с 16.10.2017 по 23.04.2018 в сумме 2 437 рублей 85 копеек с применением ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения суда (7,25%), который судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате услуг, оказанных истцом за спорный период, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере в сумме 2 437 рублей 85 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании ответчика пени за просрочку платежа по договорам за период с 24.04.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании 28 789, 56 рублей долга и 2 437,85 рубля пени за период с 16.10.2017 по 23.04.2018 и неустойки с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» 28 789 рублей 56 копеек задолженности, 2 437 рублей 85 копеек пени за период с 16.10.2017 по 23.04.2018, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 33 227 (тридцать три тысячи двести двадцать семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» неустойку (пени), начисленную на сумму долга в размере 28 789 рублей, начиная с 24 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.А. Портнова