Решение от 26 января 2024 г. по делу № А27-16617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16617/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.12.23 – ФИО2 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТМ-Групп», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой», Алтайский край, город Бийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 350 000 руб. долга, 1 957,50 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПТМ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 350 000 руб. долга, 1 957,50 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №03/2023 на оказание услуг по заготовке древесины, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требование взыскания пени до 6475 руб. за период с 22.07.2023 по 22.01.2024. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023г. между ООО «ПТМ-Групп» (Исполнитель, Истец) и ООО «РемДорСтрой» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №03/2023 на оказание услуг по заготовке древесины.

В соответствии со Спецификацией №1 от 01.06.2023г., стоимость услуг составляет 2 500 руб. за 1 куб. м без НДС.

В соответствии со Спецификацией №1 от 01.06.2023г. необходимо заготовить 1 000 куб. м.

Срок заготовки: до 30.07.2023г.

Согласно п. 4.3 договора обязанности Исполнителя считаются выполненными в полном объеме со дня передачи Заказчику результатов работ, предусмотренных условиями договора и акта приема-передачи выполненных работ.

На основании п. 4.4. договора Заказчик обязуется принять работу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ и направить Исполнителю подписанный акт приема-передачи или мотивированный отказ в приемке работ.

Согласно п. 11 Спецификаций №1 оплата производится в следующем порядке: 500 000 рублей предоплата в день начала выполнения работ, в последующем оплата производится в течение 3 (трех) дней за каждые 100 м3 заготовленной древесины после подписания акта сдачи- приемки работ.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.4.6 договора в случае уклонения Заказчика от подписания акта приема- передачи выполненных работ и не предоставления в течении срока, указанного в п.4,4. договора мотивированного отказа в приемке работ (5 рабочих дней со дня получения акта), работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате в порядке и размере, предусмотренном разделом 3 договора.

Истцом были выполнены работы на сумму 650 000 рублей и в адрес ответчика 11.07.2023 были направлены акты выполненных работ №14 от 27.06.2023г. на сумму 325 000 рублей, №15 от 10.07.2023г. на сумму 325 000 рублей и акты сдачи-приемки работ №14 от 27.06.2023г. и № 15 от 10.07.2023г, однако акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от приемки работ не предоставлено.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

20.06.2023г. ООО «РемДорСтрой» внесена предоплата в размере 300 000 рублей.

Между тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 350 000 руб.

17.08.2023г. в адрес ООО «РемДорСтрой» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 350 000 руб. не оспорено ответчиком

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 350 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 6475 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки, начисленной за период с 22.07.2023 по 22.01.2024 (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, взысканию подлежит 6475 руб. неустойки.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТМ-Групп» ИНН: <***>) 350000 руб. долга, 6475 руб. пени, 10039руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 366514руб. с начислением пени в размере 0,01% на сумму долга 350000 руб. (ее остаток), начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова