Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-130956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130956/22-94-992
г. Москва
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (127299,

<...>, ЭТ 5 ПОМ X КОМ

22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 258 740 руб. 67 коп. (договор № 1210156 от 01.06.2007 г.)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 паспорт доверенность от 20.04.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 паспорт, доверенность № 1182 от 15.02.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в размере 112 959,63 руб. за период с 16.02.2022г. по 06.09.2022г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» (Истец, Теплоснабжающая организация) и АО «Мосэлектронпроект» (Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2007 № 1210156 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать (поставлять), а Ответчик своевременно обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

За период с января по март 2022 года Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается отчетными ведомостями за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, актами сдачи-приемки, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 7.4 Договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетным месяце осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с января по март 2022 года составляет 2 124 249,11 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Положениями ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 112 959.63 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ПС РФ).., а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п.11 ст.63 Закона о банкротстве).

Поэтому в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежит начислению по задолженности, обязательство по оплате которой возникло до 01.04.2022 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 № Ф05-8779/2022 по делуМА40-146440/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 № Ф08-5093/2022 по делу № А15-3652/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 № Ф08-3222/2022 по делу № А32-46426/2021).

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, ст.71,75, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" пени в размере 41 937 (Сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 100 (Тридцать три тысячи сто) руб. 74 коп.

Возвратить АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 108 (Сто восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов