Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-284233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284233/19-170-2265
город Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «МВА-Трейд» (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 7 БЛОК Г ОФИС 745Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: <***>)

к ООО «Логистика опасных грузов» (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО, ДОМ 2, КОРПУС 6, Э П-К 7 I-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: <***>, )

о взыскании задолженности в размере 921 98005 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. о 27.08.2019

от ответчика – ФИО3 директор, ФИО4 по дов. от 14.05.2018

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МВА-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика опасных грузов» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1710-52 от 02.10.2018, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 162 722 руб. 55 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью МВА-Трейд» (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логистика опасных грузов» (покупателем) был заключён договор поставки нефтепродуктов № 1710-52, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (...), наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнение Договора и Приложения № 1 от 03.10.2017 к нему по универсальному передаточному документу № 100901 от 09.10.2017 Поставщик осуществил поставку товара на сумму в размере 2 283 825 рублей 20 копеек.

Во исполнение Договора и Приложения № 2 от 08.11.2017 к нему по универсальному передаточному документу № 112705 от 27.11.2017 Поставщик осуществил поставку товара на сумму в размере 4 689 856 рублей 30 копеек.

Во исполнение Договора и Приложения № 3 от 28.11.2017 к нему по универсальным передаточным документам № 120103 от 01.12.2017, № 120303 от 03.12.2017 Поставщик осуществил поставку товара на сумму в размере 4 829 508 рублей 90 копеек.

Во исполнение Договора и Приложения № 4 от 18.12.2017 к нему по универсальному передаточному документу № 10401 от 04.01.2018 Поставщик осуществил поставку товара на сумму в размере 4 817 894 рублей 40 копеек.

Таким образом, Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществив поставку товара в срок, в количестве, качестве и по цене, согласованными сторонами в приложениях к нему.

В соответствии п. 4.1 Договора цена на товар, поставляемый по настоящему Договору, оговариваются на каждую партию товара отдельно и согласовывается сторонами в приложениях к настоящему Договору.

Согласно расчёту, представленному в приложении № 1 к настоящему иску, Покупатель с существенным нарушением договорных сроков осуществил оплату поставленного товара.

В силу п. 7.2 Договора в случае задержки оплаты товара и/или транспортного тарифа относительно срока, указанного в приложении, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту, представленному в приложении № 1 к настоящему иску, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 921 980 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что истцом не были выполнена обязанность по своевременному выставлению первичных документов, кроме того ссылался на протокол разногласий к Договору поставки нефтепродуктов № 1710-52 от 02.10.2017 (далее -Договор), согласно которому размер неустойки за нарушение порядка оплаты поставленного товара составляет 0,1%.

В материалы дела приобщена копия протокола разногласий, оригинал указанного документа на обозрение Арбитражного суда г. Москвы и Истца не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку условиями договора, в частности п. 5.4.15. договора предусмотрена возможность электронного документооборота, в связи с чем, ответчиком представлены доказательства направления документов посредством электронной почты, в том числе протокол разногласий к Договору поставки нефтепродуктов № 1710-52 от 02.10.2017, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций.

Таким образом, ответчиком доказан факт изменения размера неустойки, согласованный обеими сторонами, в связи с чем, неустойка должны быть рассчитана, исходя из 0,1%.

Исходя из вышеизложенного, сумма неустойки составила 54 240,85 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 54 240,85 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 454, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ОПАСНЫХ ГРУЗОВ» в пользу ООО "МВА-ТРЕЙД" неустойку в размере 54 240 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "МВА-ТРЕЙД" (ИНН 77510709670) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 558 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 810 от 10.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина