Дополнительное решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А57-17866/2021

116/2022-73014(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А57-17866/2021 Дело №

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2022 год Полный текст решения изготовлен 06.04.2022 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном

заседании заявление общества с ограниченной ответственностью

"ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" о вынесении дополнительного решения по делу № А57-17866/2021, в котором рассмотреть вопрос взыскании задолженности по

теплоснабжению с учетом срока исковой давности и как следствие разрешить вопрос о судебных издержках в части данных требований по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" (ОГРН <***> ИНН

<***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов , третье лицо: ТСЖ "Пчела" (410018,

<...>), о взыскании задолженности по теплоснабжению

при участии: от истца- ФИО2 , ФИО3 по доверенности, от ответчика - ФИО4 руководитель, ФИО5 по доверенности от третьего лица – не явился , уведомлен

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" , город Саратов ( далее

именуемое «истец») к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", город Саратов ( далее именуемое «ответчик») о взыскании задолженности за потребленную тепловую

энергию и теплоноситель за период с января 2018 года по февраль 2020 года в размере 461 315 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 13.02.2018 по 03.03.2022 в


размере 506 329,84 руб., государственную пошлину в сумме 14 460,00 руб. , расходов на уплату услуг представителя в размере 12 000руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2022 года с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город

Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов взысканы

задолженность по теплоснабжению за период с января 2018 года по февраль 2020 года в размере 461 315 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 13.02.2018 по 03.03.2022 в размере 506 329,84 руб., государственную пошлину в сумме 14 460,00 руб. , расходы на уплату услуг представителя в размере 12 000руб,а также с общества с

ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город

Саратов в доход бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 7 893,00руб. До вступления указанного решения суда в законную силу истец общество с ограниченной

ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" обратилось в суд первой инстанции в заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором рассмотреть заявленные требования истца суммы задолженности и пени с учетом срока исковой давности и как следствие разрешить вопрос о судебных издержках в части данных требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к удовлетворению заявленных требований в части по следующим основаниям.

Решением суда исковые требования Истца ООО «ТЭГК» были удовлетворены, в частности, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной

ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов взысканы задолженность по теплоснабжению за период с января

2018 года по февраль 2020 года в размере 461 315 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 13.02.2018 по 03.03.2022 в размере 506 329,84 руб., государственную пошлину в сумме 14 460,00 руб. , расходы на уплату услуг представителя в размере

12 000руб,а также с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в доход бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 7 893,00руб.


Так решение суда оглашено 03.03.2022года. В судебном заседании 03.03.2020года истец

заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы задолженности в части пени из расчета 20% ключевой ставки ЦБ России

Уточнение исковых требований сданных Истцом в канцелярию Арбитражного суда 03.03.2022года за номером 20659 поступили в материалы дела 15 марта 2020г истец,

просил взыскать основную задолженность в размере 342 016,24 руб. за период с октября 2018 по февраль 2020 , пени в размере 491 008,00 руб, с учетом срока исковой давности и как следствие разрешить вопрос о судебных издержках .

Соответственно не рассмотрено заявленное истцом ходатайство о взыскании основной задолженности в размере 342 016,24 руб. за период с октября 2018 по февраль

2020 , пени в размере 491 008,00 руб, с учетом срока исковой давности и как следствие разрешить вопрос о судебных издержках .

Исковое заявление ООО «ТЭГК» поступило в Арбитражный суд 11.08.2021 г.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, на дату обращения ООО «ТЭГК» в арбитражный суд был пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей с января 2018 по август 2018 г. Срок давности взыскания задолженности, возникшей до указанной даты, в том числе за период с января по апрель 2018 г., ООО «ТЭГК» был пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленный истцом расчет суммы основной задолженности в размере 342 016,24 руб. за период с октября 2018 по февраль 2020 года суд считает правильным, каких либо возражений по расчету основной задолженности в размере 342 016,24 руб. со стороны ответчика ООО « Вектор» не поступило.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер пени за несвоевременную оплату теплопотребления за период с 11.08.2018 по 03.03.2022 до размера 491 008,00 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую


должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к начисленным пени возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию.

Истец возражает.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по


дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец, определил размер пени на задолженность ответчика за названный период времени, руководствуясь ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в настоящий момент, то есть ставкой равной 20 %.

Ответчик заявил ходатайство о снижении начисленных пени , размера ключевой ставки ЦБ РФ до действовавшей по состоянию на 27.02.2022г., которая составляла 9.5%.

Согласно исковому заявлению ООО «ТЭГК», с учетом уточнений от 03.03.2022 г.. с ООО «Вектор» в пользу истца в числе прочего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, начисленные на задолженность, возникшую за период с октября 2018 г. по февраль 2020 г. Следовательно, исчисление пени следует производить с 13.11.2018 по 03.03.2022года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 04.04.2022 года до 10 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец возражает против заявленного ходатайства ответчика о применении размера 9,5 % ключевой ставки ЦБ РФ до действовавшей по состоянию на 27.02.2022г.

Принимая во внимание, Правительством РФ 26.03.2022 г. было вынесено постановление № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных правоотношений в 2022 году», которым установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного или несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике. теплоснабжении, водоснабжении, водоотведении. об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренным установленным законодательством РФ. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г.

В связи с вышеизложенным, размер пени, начисленных на задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения, подлежит определению исходя из размера ключевой ставки


ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022г., которая составляла на указанную дату 9.5%.

Пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг начисляются с 31-го дня просрочки и составляют 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день. Начиная с 91-го

дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка,

действующей на день фактической оплаты.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет пени , за период с 13.11.2018 по 03.03.2022 , что составило 131 793,13 руб. Судом расчет ответчика проверен, арифметически верный.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в части, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подлежит применению принцип их пропорционального распределения.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000руб.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,

расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг а двокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в части ( 342 016,24( основной долг) + 131 793,13(пени по расчету ответчика ) = 473 809,37)

( 342 016,24 основной долг + 491 008,00 пени по расчету истца= 833 024,24), что составляет 56,88% , с ответчика подлежит взыскать судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 825,60руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 460,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2241 от 27.03.2021


С учетом увеличения Истцом исковых требований ( до суммы 833 024,24руб.),

размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 19 660,00руб. Применения принцип пропорционального распределения с ответчика подлежит взысканию

государственная пошлина в пользу истца в сумме 11 182,00руб. Истцу следует доплатить в бюджет РФ государственную пошлину в сумме 5 200,00руб.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и

свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствую щее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых

вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд

определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и

устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть

внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы по делу в материалы дела

представлено согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы с последующим взысканием судебных расходов при вынесении окончательного решения по делу.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение № 39 от 08.02.2022 г. и счет на оплату денежных средств в сумме 37 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение о внесении на депозит суда ответчиком ООО «Вектор» денежных средств в размере 33 000руб на проведение экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым перечислить денежные средства, внесенные на депозит суда в счет оплаты экспертизы ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской области» в размере 21 045,60 руб. , по представленным реквизитам. Денежные средства, внесенные на депозит суда платежным

поручением № 675 от27.12.2021 в размере 11 954,40руб. следует вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" город Саратов .

Применяя принцип пропорционального распределения с истца подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской

области» расходы по проведенной судебной экспертизе в сумме 15 954,40 руб.


В силу положений ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица,

участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью

"ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>

ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по теплоснабжению за период с октября 2018 года по февраль 2020

года в размере 342 016,24 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 13.11.2018 по 03.03.2022 в размере 131 793,13 руб., всего 473 809,37руб. , государственную пошлину в сумме 11 182,00 руб. , расходы на уплату услуг представителя в размере 6 825,60руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 200,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской области» расходы по проведенной судебной экспертизе в сумме 15 954,40 руб.

Финансово- экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской области» с

депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 21 045,60 руб. за проведенную судебную экспертизу.

Финансово- экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов с депозитного счета денежные средства 11 954,40 руб.


,внесенные на депозит суда платежным поручением № 675 от27.12.2021 за судебную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке , предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании

арбитражного суда.

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И.Лузина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 9:01:37

Кому выдана Лузина Ольга Ивановна