Резолютивная часть решения от 13 ноября 2019 г. по делу № А63-10774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-10774/2019
13 ноября 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, ОГРН 1052601025289,

о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения,

в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, ОГРН 1052601025289, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, основную задолженность в размере 461 866,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 237 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании платежного поручения № 3040 от 01.04.2019 в размере 214 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов