Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А34-7406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7406/2020
г. Курган
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский пряник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27434 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шумихинский пряник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27434 руб. Так же от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде в формате PDF.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд предоставил с ограниченной ответственностью "Шумихинский пряник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №ДП/598-ЖЭ поставки продуктов питания (далее – договор, л.д. 9-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить в согласованные сторонами сроки, а покупатель – принять и оплатить продукты питания (хлебобулочные, кондитерские изделия и др.) (далее - товар) в ассортименте и по цене, указанной в Приложении №1 (л.д. 11), являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется партиями на основании письменных заявок покупателя, количество согласуется в спецификациях на каждую поставку (раздел 1 договора).

Поставщик обязался предоставить покупателю всю необходимую сопроводительную документацию на товар: товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Покупатель обязался оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора (раздел 2 договора).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: <...>. Товар должен быть поставлен в течение 3 рабочих дней с даты получения заявки покупателя. Заявка направляется покупателем в произвольной письменной форме на электронный адрес поставщика, либо посредством факсимильной связи. Датой поставки товара считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТОРГ-12). С момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) на товар к покупателю переходит риск случайной гибели или порчи товара. Поставщик имеет в наличии санитарный паспорт на автотранспорт для перевозки продуктов питания. Поставщик обязан поставить товар с остаточным сроком годности не менее 50%. В случае обнаружения некачественного товара в процессе его использования покупатель письменно уведомляет поставщика о выявленных недостатках. По данному факту стороны составляют и подписывают акт. Поставщик обязался в течение 3 рабочих дней заменить некачественный товар на соответствующий условиям договора. Все расходы, связанные с обратной транспортировкой некачественного товара, несет поставщик (раздел 3 договора).

Цена договора составляет не более 200000 руб., НДС не предусмотрен и будет равна совокупной цене поставленного товара, указанного в товарных накладных ТОРГ-12. Стоимость товара указана в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. В течение срока действия договора стоимость товара изменению не подлежит. Количество единиц товара согласуется в спецификациях на каждую поставку. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара покупателю, указанной в пункте 3.3 договора. Установленное ограничение суммы (общей стоимости товара) не влечет обязанность покупателя по заказам товара на всю эту сумму. При заказе товара в меньшем объеме и/или на меньшую стоимость поставщик не вправе требовать от покупателя каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных представлений, а также не вправе требовать увеличения стоимости единицы продукции по договору и/или изменения любых иных условий договора (раздел 4 договора).

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, обмена письмами, уточнения условий договора. При невозможности урегулирования споров путем переговоров, они передаются в Арбитражный суд Курганской области (раздел 5 договора).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Истец полагает, что во исполнение условий договора передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в товарных накладных №ШП18-918 от 14.09.2018 на сумму 3109 руб., №ШП18-907 от 11.09.2018 на сумму 3423 руб., №ШП18-883 от 06.09.2018 на сумму 4883 руб., исправленная на сумму 4619 руб., №ШП18-766 от 03.08.2018 на сумму 11466 руб., №ШП18-814 от 18.08.2018 на сумму 4817 руб. (л.д. 12-14).

Факт получения товара по товарным накладным №ШП18-918 от 14.09.2018, №ШП18-907 от 11.09.2018, №ШП18-883 от 06.09.2018, №ШП18-766 от 03.08.2018, №ШП18-814 от 18.08.2018 подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «груз получил», ответчиком не оспорен. Вместе с тем, некоторые товарные накладные имеют исправления в части количества полученного товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2020 (л.д. 15) об оплате за поставленный товар в сумме 27434 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец предъявил требование о взыскании долга за товар, поставленный по товарным накладным на сумму 27434 руб.

Из материалов дела следует, что суммы по УПД №ШП18-766 от 03.08.2018, №ШП18-814 от 18.08.2018 были исправлены сторонами:- с суммы 11466 руб. на 10382 руб. (счет-фактура №ШП18-72334 от 03.08.2018, л.д. 89), с суммы 4817 руб. на 4589 руб. (счет-фактура №ШП18-78774 от 18.08.2018, л.д. 86), что соответствует исправлениям в товарных накладных.

В материалы дела представлены платежные поручения, в соответствии с которыми ответчиком произведена оплата по спорным товарным накладным.

Так, платежным поручением №3730 от 10.10.2018 на сумму 3109 руб. произведена оплата по УПД №ШП18-918 от 14.09.2018 (л.д. 52), платежным поручением №3679 от 09.10.2018 на сумму 3423 руб. произведена оплата по УПД №ШП18-907 от 11.09.2018 (л.д. 53), платежным поручением №634 от 27.02.2019 на сумму 4619 руб. произведена оплата по УПД № ШП18-883 от 06.09.2018, платежным поручением №749 от 14.03.2019 на сумму 10382 руб. произведена оплата по УПД №ШП18-766 от 03.08.2018 (л.д. 47), платежным поручением №633 от 27.02.2019 на сумму 4589 руб. произведена оплата по УПД № ШП18-814 от 18.08.2018 (л.д. 49).

Поскольку ответчиком произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, оплата задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в размере 27434 руб. по договору №ДП/598-ЖЗ поставки продуктов питания от 27.12.2017 не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доводы, которые изложены в отзыве ответчика на исковое заявление не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 27434 руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением от 22.07.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Шумихинский пряник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб. (с учетом положений статьи 333.21, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из имущественного положения истца (решением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2019 по делу №А34-3094/2019 общество с ограниченной ответственностью "Шумихинский пряник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство), суд считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин