Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А69-2059/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2059/2022
город Кызыл
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского союза Т.Б. Кечил-оола города Кызыла Республики Тыва" (дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского союза Т.Б. Кечил-оола города Кызыла Республики Тыва" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту (договору) холодного водоснабжения и водоотведения № 273 от 28.02.2022 в размере 921131 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.01.2022 по 24.06.2022 в размере 46438 руб. 51 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующая на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 921131 руб. 08 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.06.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22351 руб. 39 коп.

Определением от 01.07.2022 иск принят к производство, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2022.

В судебное заседание стороны не явились.

В материалы дела 08.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным на то лицом и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2022 № 273, согласно предмету которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности, через водопроводную сеть принадлежащую абоненту и присоединенную к централизованным системам холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требование к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим муниципальным контрактом (договором), соблюдать в соответствии с настоящим муниципальным контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации настоящего в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им прибора учета.

Местом исполнения обязательств по муниципальному контракту является объект по адресу: <...> (пункт 3 контракта).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту сторонами предусмотрены в разделе III настоящего контракта.

Согласно пункту 8 контракта расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что истец в период с января 2022 года по май 2022 года оказал услуги ответчика по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 921 131 руб. 08 коп., в том числе:

Месяц, год

Кол-во, куб.м

Цена, тариф За единицу измерения

Сумма, руб. с НДС 20 %

Всего, руб.

(универсальный передаточный акт)



ХВС

2893

32,35

112306,26

176128,07


янв.22

Стоки ХВС Стоки ГВС

2893

65

17,98

17,98

62419,37

1402,44

УПД от 31.01.2022



ХВС

2086,00

32,35

80978,52

126654,92


фев.22

Стоки ХВС Стоки ГВС

2086

31

17,98

17,98

45007,54

668,86

УПД от 28.02.2022



ХВС

3166,00

32,35

122904,12

191537,38


мар.22

Стоки ХВС Стоки ГВС

3166

15

17,98

17,98

68309,62

323,64

УПД от 31.03.2022



ХВС

4180,00

32,35

162267,6

253771,42


апр.22

Стоки ХВС Стоки ГВС

4180

61

17,98

17,98

90187,68

1316,14

УПД от 30.04.2022



ХВС

2839,00


32,35

110209,98

173039,29


май.22

Стоки ХВС Стоки ГВС

2839

73


17,98

17,98

61254,26

1575,05

УПД от 31.05.2022


Общая сумма задолженности, руб.:

921131,08



Ответчиком оплата не произведена, претензия от 28.02.2022 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части основного долга в сумме 921131 руб. 08 коп., признание иска принято судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту (договору) холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2022 № 273 за период с января 2022 г. по май 2022 г. в сумме 921131 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2022 по 24.06.2022 в размере 46438 руб. 51 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 25.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки истца, суд считает его неверным.

Истец начислил неустойку в размере 46438 руб. 51 коп. (с 11.01.2022 по 24.06.2022 (133 дня) х 1/130).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом по день фактической оплаты долга.

По расчёту суда, неустойка составляет 6947 руб. 31 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки на момент вынесения решения 8% (1/130 ставки) и обязанности ответчика оплатить задолженность за январь 2022 г. с 11 февраля, а не 11 января 2022 г.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 921131 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению с учётом периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту (договору) холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2022 № 273 за период с января 2022 г. по май 2022 г. в сумме 921131 руб. 08 коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6947 руб. 38 коп., всего 928078 руб. 46 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 921131 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, за исключением периода моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом платёжным поручением от 24.06.2022 № 1658 истец уплатил государственную пошлину в размере 22351 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом правил пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431 руб. 84 коп. (30%). Остальную часть уплаченной пошлины в сумме 15007 руб. 62 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского союза Т.Б. Кечил-оола города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 09.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по муниципальному контракту (договору) холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2022 № 273 за период с января 2022 г. по май 2022 г. в сумме 921131 руб. 08 коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6947 руб. 38 коп., всего 928078 руб. 46 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 921131 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, за исключением периода моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6431 руб. 84 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 15007 руб. 62 коп., уплаченную платежным поручением от 24.06.2022 № 1658.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит