Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А62-2259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.07.2023 Дело № А62-2259/2023


Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2023

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Пензвторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.02.2023, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО3» (далее по тексту - истец, общество, ООО «ТД ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Пензвторсырье» (далее по тексту - ответчик, компания, ООО «ПК «Пензвторсырье») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2022 № 317 в размере 1 800 000 руб., неустойку в сумме 542 960,36 руб., начисленную за совокупный период с 21.10.2022 по 07.07.2023 с последующим начислением начиная с 08.07.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушал лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД ФИО3» (поставщик) и ООО «ПК «Пензвторсырье» заключен договор поставки от 28.06.2022 № 317 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался обязуется в обусловленные сроки поставлять Покупателю лом и отходы цветных металлов, именуемые далее «Товар», а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Цена, количество, ассортимент, порядок и сроки поставки, а также условия оплаты товара и его доставки определяются в спецификации, либо УПД являющейся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.2 договора).

На основании пунктов 1.5., 1.6. договора, общая сумма договора и общее количество товара складывается из стоимости товара реализуемого в течении срока действия настоящего Договора, указанной в спецификациях к настоящему договору, включая стоимость его транспортировки.

В силу пункта 2.5. договора, датой поставки (отгрузки) считается дата получения грузополучателем Товара на складе грузополучателя, которая фиксируется в товарно-транспортной накладной в разделе «срок доставки груза».

Согласно пункту 2.7. договора, приемка поставляемого Товара по количеству и качеству производится на складе грузополучателя в течение 1-го рабочего дня с момента поставки.

На основании пункта 2.10. договора, результаты приемки-сдачи Товара по количеству и качеству оформляются приемо-сдаточными актами, составленными Грузополучателем, данные которых будут окончательными для взаиморасчетов между Поставщиком и Покупателем.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику Товар (лом алюминия) на общую сумму 8 196 207 руб.:

Дата

поставки

Номер и дата ПСА /УПД

Количество поставленного Товара тн. ,

Стоимость

(руб.)

14.10.2022

ПСА №281 от 14.10.2022 УПД №190 от 14.10.2022

18,276

1
1 644 840

21.10.2022

ПСА №287 от 21.10.2022 УПД №192 от 21.10.2022

14,734


1 355 528


03.11.2022

ПСА №301 от 03.11.2022 УПД №205 от 03.11.2022

18, 407

1 711 851

21.11.2022

ПСА №324 от 21.11.2022 УПД №213 от 21.11.2022

18,344

1 705 992


05.12.2022

ПСА №336 от 05.12.2022 УПД №220 от 05.12.2022

19,016

1 777 996

На основании пункта 3.1 договора, оплата Товара производится путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 банковских дней с даты приемки товара.

Покупатель произвел частичную оплату за товар на общую сумму 6 396 207 руб. в соответствии с платежными поручениями: № 1437 от 19.10.2022 в размере 360 000 руб., №1456 от 21.10.2022 в размере 380 000 руб., №1480 от 25.10.2022 в размере 330 000 руб., №1513 от 27.10.2022 в размере 400 000 руб., №1537 от 01.11.2022 в размере 400 000 руб., №1555 от 03.11.2022 в размере 300 000 руб., №1571 от 08.11.2022 в размере 400 000 руб., №1595 от 11.11.2022 в размере 340 000 руб., №1629 от 15.11.2022 в размере 500 000 руб., №1651 от 21.11.2022 в размере 300 000 руб., №1685 от 28.11.2022 в размере 300 000 руб., №1714 от 30.11.2022 в размере 300 000 руб., №1729 от 05.12.2022 в размере 300 000 руб., №1757 от 08.12.2022 в размере 300 000 руб., №1778 от 09.12.2022 в размере 300 000 руб., №1812 от 14.12.2022 в размере 300 000 руб., №1795 от 13.12.2022 в размере 200 000 руб., №70 от 13.02.2023 в размере 486 207 руб., № 83 от 03.03.2023 в размере 200 000 руб.

Общая сумма задолженности по договору поставки №317 от 28.06.2022г. составила 1 800 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 23.12.2022 в адрес покупателя была направлена досудебная претензия № 45, с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения , что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области с настоящими требованиями.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен ответчиком, что последним не оспаривается. Вместе с тем оплата произведена частично, в том числе с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки в размере 1 800 000 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 542 960,36 руб., начисленной за совокупный период с 21.10.2022 по 07.07.2023 с последующим начислением начиная с 08.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя договорную неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за Товар за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком не представлены доказательства внесения суммы оплаты по договору в установленный срок.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до вынесения решения суда ответчиком не исполнено, требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства не противоречит закону и является обоснованным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанная позиция также отражена в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался. Таким образом, вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается. При этом суд обращает внимание, что размер неустойки в 0,1%, является обычно применяемым в гражданском обороте.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Пензвторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 342 960,36 руб., в том числе: долг в размере 1 800 000 руб. и неустойку, начисленную за совокупный за период с 21.10.2022 по 07.07.2023 в сумме 542 960,36 руб., с последующим ее начислением на сумму долга в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2023 по день исполнения обязательства, а также 36 701 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Пензвторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 014 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва