Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А36-6078/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6078/2019
г. Липецк
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула

к Акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация», г.Липецк

о взыскании задолженности в размере 11 796 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №ЛГ-09/2019 от 09.01.2019),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности частично в размере 32 398 483 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате госпошлины для рассмотрения искового заявления.

Определением от 04.06.2019 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-6078/2019.

02.06.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 44 194 483 руб. 02 коп.

27.08.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в сумме 11 796 000 руб.

В судебное заседание 25.09.2019 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 25.09.2019 представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра» (Исполнитель) и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (Заявитель) заключен договор № 41 о подключении к системам теплоснабжения от 15.11.2013, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению объектов капитального строительства Заявителя на территории микрорайона «Елецкий» г. Липецка в точках подключения указанных в условиях подключения и обеспечить технологическое подключения этих объектов к эксплуатируемым Исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а Заявитель обязуется внести плату за подключение в соответствии с утвержденным тарифом и графиком платежей, выполнить действия по подготовке объекта к подключению, выполнить подключение этого объекта.

В соответствии с п.п. 3.1.1 - 3.1.4 Договора ПАО «Квадра» осуществило действия по подготовке и созданию тепловых сетей системы теплоснабжения от Юго-Западной котельной и создало необходимый резерв тепловой мощности на источнике Исполнителя для обеспечения заявленной тепловой мощности объектов капитального строительства в микрорайоне «Елецкий» г. Липецка.

Стоимость подключения составила 402 470 341 руб., кроме того НДС 72 444 661 руб. 38 коп. (на основании постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 43/1 от 01.11.2013) в соответствии с п. 4.1 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора заявитель вносит плату за подключение в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением № 9 от 20.11.2018 стоимость подключения была изменена и стала составлять 380 263 519,76 руб. (на основании постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 43/1 от 01.11.2013). Стоимость не включает НДС, который дополнительно предъявляется Исполнителем Заявителю, в соответствии с требованиями НК РФ. До 31 декабря 2018 года сумма НДС исчисляется по ставке 18%, а с 1 января 2019 года сумма НДС исчисляется по ставке 20%.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ от 03.08.2018 внесены изменения в п. 3 ст. 164 НК РФ, вступившим в силу с 01.01.2019, согласно которым налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов. Плата за подключение установлена Управлением энергетики и тарифов Липецкой области без учета НДС.

В связи с изменением законодательства с 01.01.2019 стоимость Договора № 41 без НДС не изменяется, увеличивается общая стоимость с учетом 20% НДС (дополнительное соглашение № 10 от 14.01.2019).

Ответчик в нарушение 4.2 Договора свои обязательства по оплате не выполнил, задолженность по Договору за апрель – май 2019 составила 11 796 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик денежных средств не оплатил, на претензию не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Пунктом 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Факт исполнения обязательства по договору со стороны ПАО «Квадра» в 2018 году по подготовке и созданию тепловых сетей системы теплоснабжения, резерва тепловой мощности на Юго-Западной котельной для обеспечения заявленной тепловой мощности объектов капитального строительства подтверждается имеющимися в материалах дела актами о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения от 05.09.2018, от 01.11.2018, бухгалтерской справкой №422, соглашением о зачете однородных взаимных требований от 25.12.2017.

Ответчик частично оплатил задолженность по договору в сумме 278 910 000 руб.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска и доказательств отсутствия задолженности. На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения задолженности за апрель – май 2019 в сумме 11 796 000 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-13113/2018 от 26.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2019, ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из текста определения Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-13113/2018 следует, что дело о банкротстве ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» возбуждено 30.01.2019. Поскольку срок исполнения денежного обязательства в сумме 11 796 000 руб. в соответствии с графиком платежей наступил 30.04.2019 и 31.05.2019, то требование истца является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору №41 от 15.11.2013 в сумме 11 796 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 184 992 руб. размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 32 398 483 руб. 02 коп., соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку уменьшенные исковые требования в полном объеме удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 81 980 руб.

На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 103 012 руб. (184992 руб. – 81980 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 11 796 000 руб.; а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 81 980 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 103 012 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения №4232 от 11.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов