Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А52-5016/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5016/2018
город Псков
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника Авиаторов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163045, <...>)

к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180005, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поликлиника Авиаторов" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участи я в рассмотрении спора не воспользовался.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.

Из материалов дела судом установлено заключение сторонами 17 декабря 2012 года договора №372/1 на медицинское обслуживание (далее - Договор, л.д. 23-29), в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание медицинских услуг согласно разделу 1 Договора.

В рамках указанного Договора в период с июля 2016 года по февраль 2018 года истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без замечаний, выставлены ответчику счета, счета-фактуры (л.д. 30-69).

Размер, сроки и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора. В соответствии с п.3.2 Договора ответчик в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры и реестра осуществляет проверку их обоснованности и производит оплату проведенных работ в соответствии с тарифами (приложение №2 к Договору), утвержденными в установленном порядке и действующими на момент оказания услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней со дня предъявления счета-фактуры, либо дает мотивированный отказ от предъявленной к оплате суммы (части суммы).

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, вследствие чего, по мнению истца, за ним образовалась задолженности по оплате оказанных услуг в 800 874,31 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.При этом истец заявил ко взысканию часть задолженности в 48 000 руб.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору оказания услуг истец обязался по заданию ответчика совершить определенные действия, а ответчик - их оплатить (ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные соответствующим договором.

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств. Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате, ответчиком не представлено, факт оказания услуг и наличия обязанности по их оплате не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование денежными средствами по расчету истца составил 94 542,23 руб. за период с 05.07.2016 по 09.08.2018. Между тем, истцом заявлено ко взысканию 2 000 руб. процентов за пользование денежными средствами.

При проверке расчета истца применительно к заявленным требованиям судом нарушений прав ответчика не установлено, ответчиком замечаний к периоду начисления либо правильности расчета также не представлено.

Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основанным на нормах закона и обстоятельствах дела, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что заявленная сумма с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в частности размера и последствий неисполнения обязательства, длительности безосновательного пользования денежными средствами истца, что повлекло их изъятие из его хозяйственного оборота, недопустимостью получения кем либо преимуществ и выгод из недобросовестного поведения (ст.17 Конституции РФ, ч.2 ст.12 ГК РФ) и т.д., отвечает требованиям разумности.

В связи с удовлетворением иска по основаниям ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника Авиаторов" с открытого акционерного общества "Псковавиа" задолженность в 48 000 руб., 2 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Колесников