Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А72-20342/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-20342/2018

25.02.2019

Резолютивная часть решения принята 18.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление – 29»

о взыскании 44 926 руб.11коп. – неустойки по договору №279/2017/64/8325-Д от 21.12.2017

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление – 29» о взыскании 44 926 руб.11коп. – неустойки по договору №279/2017/64/8325-Д от 21.12.2017.

18.02.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

20.02.2019 от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 между акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно исследовательский институт атомных реакторов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительным управление -29» (Подрядчик) заключен договор подряда №279/2017/64/8325-Д, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту системы отопления горячего и холодного водоснабжения здания 155 (инв. №03611) и устройство грязевиков на обратных трубопроводах тепловых узлов зданий 100 (инв. № 72101), 102 (инв. № 60001) АО «ГНЦ НИИАР» (работы) по заданию Заказчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять соответствующий положениям договора результат и оплатить его.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ, согласно п.2.1 договора, составляет 2 460 000,00 руб., стоимость отдельных этапов выполнения работ предусмотрена Календарным планом (Приложение №2 к договору).

Сроки выполнения работ (этапов работ) по договору определены Календарным планом, при этом, в соответствии с п.1.3.1. Договора, установлено: начало работ -16.04.2018, окончание работ - 31.08.2018.

Согласно п.4.1 договора, по факту выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику результат Работ, предусмотренный Техническими заданиями, исполнительную документацию и акт приемки выполненных работ (форма КС-2) в трёх экземплярах, подписанный со стороны Подрядчика.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Заказчиком акта приемки выполненных работ Заказчик, с участием Подрядчика, обязан подписать его и направить один экземпляр Подрядчику либо направить Подрядчику в письменном виде обоснованный (мотивированный) отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.5 договора работы считаются выполненными с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), исполнительной документации, акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта.

Как указывает истец в исковом заявлении с учетом уточнения, принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнены с существенным нарушением сроков окончания этапов работ, а именно:

работы 1 этапа на общую сумму 693 732,73 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 51 день (период с 11.06.2018 по 31.07.2018), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.07.2018 №К-730-16, работы по которому приняты АО «ГНЦ НИИАР» 31.07.2018;

работы 2 этапа на общую сумму 1 517 137,85 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 26 дней (период с 06.07.2018 по 31.07.2018), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.07.2018 №К-731-16, работы по которому приняты АО «ГНЦ НИИАР» 31.07.2018;

работы 3 этапа на общую сумму 93 177,27 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 104 дня (период с 26.07.2018 по 07.11.2018), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.10.2018 №К-725-16/1, работы по которому приняты АО «ГНЦ НИИАР» 07.11.2018;

работы 4 этапа на общую сумму 64 287,04 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 83 дня (период с 15.08.2018 по 07.11.2018), что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.10.2018 №К-869-17/1 на 10816,48руб. и №К-726-16/1 на 53470,58руб., работы по которым приняты АО «ГНЦ НИИАР» 07.11.2018.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств от 29.08.2018 №46/2018-ПРЕТ с требованием оплатить пени в размере 37 187, 73 руб. за период с 11.06.2018 по 16.08.2018.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договора сторона, не исполнившая обязательство в установленный договором срок, обязана, по требованию второй стороны, выплатить неустойку, которая составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности по этапу.

Истцом заявлено в расчете применение ставки 7,5%.

Период и расчет неустойки проверен судом и признан ошибочным.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч.4 ст.753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что акты о приемке выполненных работ датированы №730, №731 – 25.07.2018, №725, №869, №726 – 19.10.2018, подписаны представителем истца 31.07.2018 и 07.11.2018 соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1-4.5 договора подряда суд приходит к выводу, что сроки, в течение которых заказчик должен приступить и осуществить приемку работ не входят в срок исполнения обязательств подрядчиком, поскольку приемка работ является обязательством заказчика.

Листы подписания первичных документов на выполненные работы, представленные истцом, являются его внутренними документами, подписание представителем Заказчика актов о приемке выполненных работ позднее не свидетельствует об окончании выполнения работ в иные даты, чем те, что указаны подрядчиком в актах.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 35 692 руб. 14 коп. по ставке 7,5%. За период с 11.06. по 24.07.2018 по акту №730 – 15262,12руб., за период с 06.07.2018 по 24.07.2018 по акту № 731 – 14412,81руб., за период с 26.07.2018 по 18.10.2018 по акту № 725 – 3960,03руб., за период с 16.08.2018 по 18.10.2018 по актам №869 и №726 – 2057,18руб.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление – 29» в пользу акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» 35692 руб. 14 коп. – неустойки за период с 11.06.2018 по 18.10.2018, а также 1589 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья И.В.Чернышова