Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А12-29931/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 11 » октября 2021 г.

Дело № А12-29931/2020

Резолютивная часть решения объявлена « 4 » октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен « 11 » октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Волгоградвторресурсы» (400120, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий, направленных на прекращение поставки газа

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытого акционерного общества «Волгоградвторресурсы» (400120, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 242553 руб. 70 коп. задолженности.

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность от 10.12.2020 г.

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, доверенность № 11/11 от 01.01.2021 г., ФИО3, доверенность № 42/16 от 11.01.2021 г.

Закрытое акционерное общество «Волгоградвторресурсы» (далее – ЗАО «Волгоградвторресурсы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») о признании действий по полному ограничению подачи (поставки) и отбора газа на основании уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г. незаконными и обязании не совершать действий направленных на полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа на основании уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителями.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ЗАО «Волгоградвторресурсы» о взыскании 242553 руб. 70 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2020 г. по договору поставки газа № 09-5-47908/18Б от 25.07.2017 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 396757 руб. 04 коп. договорной задолженности за указанный временной период.

Со стороны ЗАО «Волгоградвторресурсы» встречные исковые требования оспариваются по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ЗАО «Волгоградвторресурсы» (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-47908/18Б от 25.07.2017 г. (далее – договор), по условиям п. 2.1 которого, стороны обязуются: поставщик – в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

К материалам дела не приложено сведений о наличии между сторонами разногласий, при заключении договора.

Применительно к ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.3 договора стороны установили, что количество поставляемого газа (объем) определяется по данным узлов учета газа (далее – УУГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя.

По условиям п.п. 4.20, 4.21 договоров, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, который направляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приема-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена и порядок расчетов за поставленный газ урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ЗАО «Волгоградвторресурсы» не оспаривался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный коммунальный ресурс был поставлен ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с нарушением требований ГОСТа, а равно с нарушением условий договора, ЗАО «Волгоградвторресурсы» не ссылался и таких доказательств не представил.

Заявленные требования ЗАО «Волгоградвторресурсы» обосновал неправомерностью действий по направлению в его адрес со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г. о полном прекращении поставки газа с 11 час. 00 мин. 27.11.2020 г. по объекту газопотребления – котельная производственного участка по адресу, <...> по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного газа.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа) в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору, в том числе и в случаях неоплаты потребленной абонентами энергии.

Согласно подпункта «е» пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. № 1245 (ред. от 10.04.2020 г.), основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

ЗАО «Волгоградвторресурсы» ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. № 1245 (ред. от 10.04.2020 г.), для направления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г. о полном прекращении поставки газа.

В соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

По условиям п. 3.3 договора, поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с п. 34 Правил поставки газа (по факту неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств перед поставщиком за два и более периода оплаты подряд, предусмотренных договором).

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Поставщик направляет покупателю письменное уведомление об изменении режима газоснабжения.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита нарушенных или оспариваемых прав путем признания незаконными действий (бездействия) осуществляется по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Фактически ЗАО «Волгоградвторресурсы» оспаривает действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», совершенные в рамках гражданско-правового договора, сторонами которого являются равные участники гражданских правоотношений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Избранный истцом способ защиты своего нарушенного права, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Если требование о признании незаконными действий коммерческой организации (связанных с ненадлежащим исполнением обязательств) по существу является иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре либо о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, или пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, его необходимо рассматривать как исковое требование, вытекающее из обязательственных правоотношений. В этом случае вопрос о законности или незаконности действий коммерческой организации может быть исследован судом лишь при рассмотрении конкретного имущественного спора, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, судом принят к производству встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ЗАО «Волгоградвторресурсы» о взыскании 242553 руб. 70 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2020 г. по договору, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Оспаривая встречные исковые требования, ЗАО «Волгоградвторресурсы» в своем отзыве ссылается на существующие между сторонами разногласия по объемам потребления природного газа в сентябре, октябре 2020 г., основанием для которых послужили данные используемого ЗАО «Волгоградвторресурсы» электронного корректора СПГ-742 (далее – корректор), который в период с 19.09.2020 г. по 09.10.2020 г. фиксировал значительное увеличение расхода рабочего объема газа. В итоге, за указанный период существуют расхождения между показаниями механического счетчика и показаниями механического счетчика в корректоре.

Указанное несоответствие показаний, по мнению ЗАО «Волгоградвторресурсы», свидетельствует о том, что в режиме настроек корректора заложены параметры, способствующие возникновению таких ситуаций.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» данный факт оценивается как наличие

нештатной ситуации, при которой корректор штатно отработал нештатные ситуации, подставив вместо измеренных договорные значения, что привело к несоответствию объемов.

По ходатайству ЗАО «Волгоградвторресурсы» судом назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручалось обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина».

На разрешение указанной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли следы какого-либо (механического, теплового и т.п.) воздействия на корпус электронного корректора СПГ-742?

2. Имеются ли какие-либо дефекты кабельной линии импульсов, которые ведут к искажению сигнала?

3. Каковы значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qp1 электронного корректора СПГ-742 и задействован ли в корректоре алгоритм фильтрации «ложных импульсов»?

4. В случае отсутствия в корректоре алгоритма фильтрации «ложных импульсов», определить влияние данного факта на расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа и тотального объема Vp, отображаемого корректором?

5. Определить объем и стоимость газа, потребленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. (в том числе с разбивкой по периодам: с 01.09.2020 г. по 18.09.2020 г., с 19.09.2020 г. по 30.09.2020 г., с 01.10.2020 г. по 09.10.2020 г., с 10.10.2020 г. по 31.10.2020 г.), с использованием соответствующих нормативных актов и с учетом установленных тарифов за единицу измерения и транспортировку газа, снабженческо-сбытовых услуг и специальных надбавок к тарифу, включая НДС.

Как следует из заключения экспертной организации, по результатам проведенного исследования установлено, что на корпусе корректора механических, термических и иных следов воздействия не имеется. Дефекты кабельной линии импульсов, которые ведут к искажению сигнала, не установлены. Установлен дефект места соединения кабельной линии импульсов с кабелем, идущим от датчика импульсов счетчика газового RVG-G100 с кабелем МКЭШ 4х0,35, идущего к барьеру искрозащиты М3, в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей, который не ведет к искажению основного сигнала. Сам по себе дефект в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей может быть причиной появления нештатных ситуаций на узле учета газа только в сочетании иными неблагоприятными факторами, такими как неверная настройка корректора, повышенный электромагнитный фон, проявление неблагоприятных условий окружающей среды (влажность, сырость и тому подобное). Значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qp1 электронного корректора составляет «0». Алгоритм фильтрации «ложных импульсов» в корректоре не задействован.

Сочетание таких неблагоприятных факторов как нарушение монтажа внешних проводок кабельной линии импульсов, не корректная настройка корректора, а также повышенных фон электромагнитных помех в целом могли привести к некорректной работе корректора, в том числе к неверным показаниям расхода газа. Определить влияние данного фактора на расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа и тотального объема Vp, отображаемого корректором не представляется возможным ввиду того, что данные нарушения могут иметь как постоянный, так и хаотичный характер, зависящий от многих обстоятельств (например, магнитный атмосферный фон, атмосферные осадки, изменения температуры/влажности окружающей среды, наличие электромагнитных помех разной интенсивности и.т.д., и т.п.).

Оценивая указанную часть экспертного заключения, суд считает, что однозначный вывод о некорректной работе корректора в спорный период не сделан.

Давая оценку экспертному заключению в остальной части, в том числе по

определению объема и стоимости газа, потребленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. (в том числе с разбивкой по периодам: с 01.09.2020 г. по 18.09.2020 г., с 19.09.2020 г. по 30.09.2020 г., с 01.10.2020 г. по 09.10.2020 г., с 10.10.2020 г. по 31.10.2020 г.) суд принимал во внимание возражения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», которые судом признаются обоснованными.

Экспертами не выявлено не соответствия средств измерения (СИ - основные, дополнительные, вспомогательные - классификация по ГОСТ Р 8.740-2011) в составе измерительного комплекса (далее – ИК) узла учета газа (далее – УУГ) котельной производственного участка ЗАО «Волгоградвторресурсы», по адресу: <...> согласованному с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проектному решению (№ в реестре согласований: СП-0004226 от 25.10.2017 г.). Видимых повреждений или следов внешнего механического воздействия на СИ не обнаружено.

Выявленный дефект в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей сам по себе не может быть причиной появления нештатных ситуаций на УУГ, только в сочетании с иными неблагоприятными факторами. Наличие подобных факторов исключено экспертом при ответе на 1 вопрос.

В своем заключении, при ответе на 3 вопрос эксперт констатировал, что «значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qpl электронного корректора составляет «0». Алгоритм фильтрации «ложных импульсов» в корректоре не задействован».

При этом, значение настроечного параметра режима фильтрации входного сигнала электронного вычислителя расхода газа СПГ 742: ФС/Qpl = «0» и соответствует заводским настройкам вычислителя. Указанное значение параметра означает отсутствие режима фильтрации «ложных импульсов» по каналу измерения рабочего расхода газа.

Согласно руководству по эксплуатации вычислителя этот режим характеризуется «подходящим для большинства случаев».

В перечне согласованных сторонами параметров настройки вычислителя протокола согласования договорных параметров (приложение к акту ввода в эксплуатацию № 2450 от 125.02.2019 г.) параметр режима фильтрации входного сигнала ФС/Qpl сторонами не рассматривался, то есть для этого параметра сохранялись заводские настройки вычислителя.

В ходе эксплуатации УУГ у покупателя также не возникало нареканий относительно значения указанного параметра, с предложением о внесении соответствующих изменений он к поставщику газа не обращался.

Ответ на 4 вопрос в условиях фактического отсутствия каких-либо, могущих повлиять на работу корректора факторов в значительной мере построен на предположениях эксперта.

Вместе с тем, наличие или отсутствие включенного режима фильтрации входного сигнала электронного вычислителя расхода газа СПГ 742 и расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа RVG G-100 и «тотального» объема Vp отображаемого вычислителем не имеют прямой взаимосвязи.

Показания счетного механизма формируются счетчиком газа, а данные об объеме газа в вычислителе формируются путем вычислений, для которых входной сигнал счетчика является только одним из исходных параметров. Так, например, другим необходимым параметром для определения вычислителем расхода, является время, фиксируемое работающим независимо внутренним хронометром вычислителя. При этом, стабильность работы хронометра вычислителя завязана на стабильность кварцевого генератора электронной схемы вычислителя. Отсчитанное хронометром время, будучи соотнесенным с входным сигналом от счетного механизма счетчика газа даст величину расхода.

Кроме этого, счетчик RVG G-100 и корректор соединены между собой кабелем через устройство, называемое генератор импульсов и являющееся промежуточным передаточным звеном, формирующим входной сигнал и передающим его в вычислитель. При этом качество его работы также зависит от качества компонентов, из которых состоит генератор импульсов.

Таким образом, по каналу измерения объема, имеется как минимум три источника расхождения фиксируемых значений, это сам счетчик газа, генератор импульсов и вычислитель расхода газа. Поэтому наличие включенного режима фильтрации входного сигнала от счетчика газа не может исключить возможность расхождений между показаниями счетного механизма счетчика газа и «тотального» объема, отображаемого вычислителем.

Использованный экспертом способ расчета объема и стоимости газа, потребленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. является «математическим» не предусмотренным нормами действующего в сфере газоснабжения законодательства.

Так, пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и зремени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичное положение содержит и пункт 3.8 Правил учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. № 961). Соответственно, применение «математического» способа расчета законодательно не обоснованно.

Кроме того, при расчете среднего значения изменения показаний счетчика в сутки принят период за пределами периода, относящегося к предмету иска и разногласий сторон, а именно с 01.06.2020 г. В свою очередь, согласно условиям договора, расчетным периодом является месяц, соответственно, за периоды за пределами настоящего спора сторонами произведены соответствующие расчеты, разногласий по закрытым ранее объемам не заявлялось.

Обращается также внимание на то, какими основаниями (критериями) руководствуется эксперт при определении количества потребленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» газа в спорном периоде в разных ситуациях.

Имеются в виду, различия в основаниях (критериях) в периоды, когда зафиксированные вычислителем расходы, принимаются к учету и периоды когда вычислителем фиксировались расходы, которые экспертом подменяются на другие, рассчитанные значения. При этом эти значения получены эмпирическим путем и не имеют под собой объективных (в нашем случае зафиксированных приборным способом) способов получения значений объемов потребленного газа.

Фактически количество и стоимость потребленного в спорном периоде ЗАО «Волгоградвторресурсы» природного газа может принимать любые значения в интервале от 0 – до фактической мощности газоиспользующего оборудования котельной производственного участка ЗАО «Волгоградвторресурсы».

В ходе экспертного исследования не выявлено факторов, возможно вмешивающихся в работу УУГ и искажающих его работу. Следовательно, в спорном периоде, количество поставленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» газа обосновано определялось с помощью аттестованного ФБУ «Волгоградский ЦСМ» ИК УУГ.

Сведениями о технической неисправности ИК УУГ в спорном периоде ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не располагало. Впоследствии на момент проведения, экспертизы ИК УУГ, экспертом также не выявлены признаки, свидетельствующие о неисправности ИК УУГ.

Таким образом, учет количества поставленного газа в спорном периоде

осуществлялся объективным способом - по показаниям вычислителя расхода газа в составе ИК УУГ котельной производственного участка ЗАО «Волгоградвторресурсы».

Сравнение мощности газопотребляющих установок ЗАО «Волгоградвторресурсы» и объемов поставки газа в спорном периоде свидетельствует, что поставка газа не превышала мощность газоиспользующего оборудования ЗАО «Волгоградвторресурсы».

Так, в сентябре 2020 г. поставка газа составила 68,304 тыс. м3 газа при месячной мощности газопотребляющих установок 81,360 тыс. мЗ газа, в октябре 2020 г. поставка газа составила 19,159 тыс. мЗ газа при месячной мощности газопотребляющих установок 84,072 тыс. мЗ газа (оценки в месячной мощности газопотребляющих установок заключаются в разности количества суток в сентябре и октябре месяце).

Также ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проведены оценочные расчеты максимального расхода газа и соответствующего расходам сечению газопровода в месте установки УУГ ЗАО «Волгоградвторресурсы».

Прямой расчет, где определяется расход по задаваемому сечению трубы и давлению газа, в зависимости от давления дает результаты более 13,0 тыс. мЗ газа/час, т.е. результаты сопоставимые с показаниями вычислителя в моменты фиксации скачков расхода газа.

Обратный расчет, где определяется сечение трубы по задаваемому расходу, также дает минимальный диаметр газопровода порядка 84,5 мм, сопоставимый с диаметром газопровода на УУГ ЗАО «Волгоградвторресурсы».

Таким образом, расчетами не опровергается возможность поставки и соответственно отбора ЗАО «Волгоградвторресурсы» газа в объемах, зафиксированных вычислителем в моменты фиксации скачков расхода газа.

Учитывая изложенное, позиция ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в этой ситуации заключается в следующем.

Если ИК УУГ ЗАО «Волгоградвторресурсы» в спорном периоде был исправен, то количество поставленного газа должно определяться по показаниям коммерческого ИК УУГ, собственником которого является ЗАО «Волгоградвторресурсы», в течение всего спорного периода.

Если, как утверждает эксперт при ответе на 4 вопрос, «наличие неблагоприятных факторов в целом могли привести к некорректной работе корректора», то, принимая во внимание критерии неисправности ИК УУГ согласованные сторонами в п. 4.3 договора, необходимо признавать ИК УУГ неисправным, а учет количества поставленного газа в спорном периоде в этом случае должен осуществляться по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования согласно условиям п. 4.15 договора.

Таким образом, поставка газа ЗАО «Волгоградвторресурсы» в сентябре 2020 г. должна составлять 81,360 тыс. мЗ газа, в октябре 2020 г. поставка газа должна составлять 84,072 тыс. мЗ газа.

Экспертом при определении объемов и стоимости газа, потребленного ЗАО «Волгоградвторресурсы» за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. с использованием соответствующих нормативных актов и с учетом установленных тарифов за единицу измерения и транспортировку газа, снабженческо-сбытовых услуг и специальных надбавок к тарифу, включая НДС, избран способ, нормативным регулированием в сфере учета газа не предусмотрен.

Также, эксперт допустил вмешательство в учет газа за уже прошедшие периоды (июнь – август 2020 г.), по которым у сторон отсутствует спор, усредняя объемы потребления, занижая потребления в отопительный период, частично совпадающий со спорным периодом, определяя для отопительного периода (с 15 октября) объемы на уровне до отопительного периода (экспертом принято среднее значение за период до 15 октября).

Рассматривая экспертное заключение, суд принимал во внимание, что последнее

является одним из видов доказательств, оценка которому дается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичное положение содержит пункт 3.8 Правил учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 г. № 961).

Согласно п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162), ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Указанное положение Правил в полной мере соответствует условиям статьи 210 ГК РФ.

В абзаце 7 пункта 4.4 договора согласовано, что покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и СИ, а так же за состояние и условия применения коммерческих СИ расхода газа.

Абзацем 8 пункта 4.9 договора закреплено, что ответственность за соответствие настроечной базы корректора протоколу согласования договорных параметров лежит на владельце УУГ, где установлен корректор. При обнаружении параметра не соответствующего протоколу, объемы, рассчитанные корректором, в отчет не принимаются, а расчет объема потребленного газа производится другими методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора. Время работы корректора на измененном параметре может быть определено по нештатным ситуациям, регистрируемым корректором. Если время изменения параметра установить не возможно, нештатная ситуация не идентифицируется, началом отсчета будет являться время последней поверки.

ЗАО «Волгоградвторресурсы», ссылаясь на наличие ранее аналогичных нештатных ситуаций до спорного периода, не представил сведений о принятых им мерах по устранению имевшихся отклонений в работе принадлежащего ему корректора.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доказательств ЗАО «Волгоградвторресурсы» не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ЗАО «Волгоградвторресурсы» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком, не могут быть возложены на контрагента по сделке – истца.

Как следует из материалов дела, заявляя требования о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по полному ограничению подачи (поставки) и отбора газа на основании уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г. незаконными и обязании не совершать действий направленных на полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа на основании указанного уведомления, ЗАО «Волгоградвторресурсы» не представил доказательств совершения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» действий по полному ограничению подачи (поставки) и отбора газа как в срок указанный в уведомлении (с 11 час. 00 мин. 27.11.2020 г.), так и в дальнейшем.

При этом, со стороны ЗАО «Волгоградвторресурсы» не представлено необходимых доказательств отсутствия задолженности по договору перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» за сентябрь, октябрь 2020 г. в сумме 396757 руб. 04 коп., как основания для направления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уведомления № ОТК-Ю-0002073/07 от 12.11.2020 г.

В указанной связи, суд считает возможным оставить без удовлетворения первоначальный иск ЗАО «Волгоградвторресурсы» и признать подлежащим удовлетворению в полном объеме встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградвторресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 396757 руб. 04 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2020 г. по договору поставки газа №09-5-47908/18Б от 25.07.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7851 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградвторресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3084 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков