Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А71-13516/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А71-13516/2017 г. Ижевск 20 ноября 2017 года резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017г. решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Милком» г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с.Светлое о взыскании 19608,65руб. долга и неустойки, при участии в заседании представителя истца по доверенности от 08.12.2016 ФИО3, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовое отправление № 426011 16 18612 9), Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 19608,65руб., в том числе 14462,7руб. долга и 5145,95руб. неустойки. Ответчик отзыв на иск не представил. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31.12.2015 заключен договор № 1502, в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.07.2016 № И0000225422, от 21.07.2016 № И0000229263, от 25.07.2016 № И0000233771 на сумму 17112,20руб. Согласно п. 5.2 договора оплата продукции производится в течении 7 календарных дней с момента поставки продукции. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, за ним числится задолженность в размере 14462,70руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Наличие у ответчика долга в размере 14462,70руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Требование истца о взыскании с ответчика 14462,70руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 31.12.2015 № 1502, истец начислил пени, предусмотренные п. 7.3 договора, в размере 5145,95руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 26.07.2016 по 15.08.2017. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании пени в сумме 5145,95руб. подлежит удовлетворению. Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000руб. Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 с.Светлое (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Милком», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19608,65руб., в том числе 14462,7руб. долга и 5145,95руб. неустойки, а также 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Е.А. Бушуева Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ОАО "МИЛКОМ" (ИНН: 1834100340 ОГРН: 1021801591580) (подробнее)Ответчики:Седых Игорь Петрович (ИНН: 180400240875 ОГРН: 304182816100031) (подробнее)Судьи дела:Бушуева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |