Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А32-36722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-36722/2019

19.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ПАО «Агрокомбинат «Тепличный», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>), об обязании выполнить условия договора № 22/18/373 (165) от 28.09.2018 в полном объеме

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 11.03.2019,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019,


АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» об обязании выполнить условия договора на поставку тепловой энергии № 22/18/373 (165) от 28.09.2018 в полном объеме.

Требование мотивировано тем, что ответчик прекратил подачу энергии в нарушение принятых на себя обязательств и требований закона.

В судебном заседании представитель истца просил суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство об изменении редакции заявленных требований, поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представил возражения на ходатайство об уточнении исковых требований, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 № 22/18/373 (165), по условия которого первый обязуется поставлять второму тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час, а ТСО обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором. Объем годовой поставки тепловой энергии определяется в размере 13 621,80 Гкал. Помесячно этот объем поставки распределяется в соответствии с приложением № 1 к договору и/или на основании заявок ТСО, которые должны соответствовать приложению № 1 и не могут превышать максимум тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора (в редакции протокола разногласий) оплата тепловой энергии осуществляется ТСО в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ТСО в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 13-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Письмом от 18.06.2019 № 192 ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» уведомило АО «АТЭК» о прекращении поставки тепловой энергии с 01.07.2019 по 15.07.2019 в связи с проведением планового ремонта котельной и тепловой сети.

Затем письмом от 12.07.2019 № 222 ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» уведомило АО «АТЭК» о прекращении поставки тепловой энергии с 15.07.2019 по причине задолженности за поставленную тепловую энергию.

АО «АТЭК» платежными поручениями от 15.07.2019 № 22569, от 16.07.2019 № 22663 и от 31.07.2019 № 22516 оплатило указанную в письме ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» от 12.07.2019 № 222 задолженность за май и июнь 2019 года, а также внесло авансовый платеж за июль 2019 года. Также АО «АТЭК» платежным поручением № 25315 от 09.09.2019 оплатило остаток задолженности за август 2019 года.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком за поставленную тепловую энергию была полностью погашена.

Истцом в адрес ответчика направлены письма от 31.07.2019 № ИП-01/700-06-1626 и от 31.07.2019 № ИП-01/700-06-1627 с просьбой о возобновлении поставки тепловой энергии.

Представителей сторон в судебном заседании пояснили, что поставка была возобновлена 20.08.2019 и повторно приостановлена 30.08.2019.

Неправомерные, по мнению истца действия ответчика по прекращению поставки тепловой энергии послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 92 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что поставщик имеет право ограничить поставку тепловой энергии, только в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

В соответствии с пунктом 94 Правил № 808 возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности.

В силу пункта 93 Правил № 808, ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

В соответствии с пунктом 96 Правил № 808, в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

Согласно пункту 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об отказе от продолжения договорных отношений с истцом по поставке тепловой энергии ввиду нарушения условий договора в части оплаты тепловой энергии ввиду следующего.

Согласно пункту 122 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Аналогичное положение содержится в статье 10 Федерального закона от 26 июля2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещающей действия (бездействия)хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» является владельцем единственного источника тепловой энергии в х. Ленина г. Краснодара, таким образом, занимает монопольное (доминирующее) положение на рынке по производству тепловой энергии х. Ленина г. Краснодара.

Таким образом, действия ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» по прекращению поставки тепловой энергии и отказа от дальнейшего исполнения договора на поставку тепловой энергии № 22/18/373 (165) от 28.09.2018 является незаконным, поскольку примененный ответчиком способ защиты прав, ведет к нарушению прав добросовестных потребителей коммунальной услуги горячего водоснабжения, не имеющих возможности получить указанную услугу иным способом.

Кроме того, споры между хозяйствующими субъектами должны решаться в таком порядке и таким способом, которые бы не затронули права граждан - являющиеся добросовестными потребителями.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.09.2011 № 86-ВпрП-З.

Также суд отмечает, что направленный истцом в адрес ответчика проект нового договора на поставку тепловой энергии, не влияет на существующие в данный момент правоотношения по договору на поставку тепловой энергии № 22/18/373 (165) от 28.09.2018, поскольку новый проект договора в данный момент не подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами продолжают действовать в рамках заключенного договора на поставку тепловой энергии № 22/18/373 (165) от 28.09.2018.

В деле отсутствуют надлежащие, достоверные доказательства того, что принимающие устройства истца или сети к этим устройствам находятся в ненадлежащем состоянии, препятствующим осуществлению поставок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Агрокомбинат «Тепличный», х. Ленина г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) выполнить условия договора на поставку тепловой энергии № 22/18/373 (165) от 28.09.2018 в полном объеме в отношении АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>).

Взыскать с ПАО «Агрокомбинат «Тепличный», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько