Решение от 11 января 2021 г. по делу № А03-13216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13216/2020
г. Барнаул
11 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11.01.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган Курганской области, к акционерному обществу Холдинговая компания "Барнаултрансмаш", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, о взыскании 1 090 587 руб. неустойки начисленной по договору поставки №ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018, об обязании исполнить обязательства по поставке 25 дизелей УТД 29 по ТУ 24.06.135-87 за 1 квартал 2020 в рамках заключенного договора,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №118 от 01.01.2020), от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" (далее ПАО "Курганмашзавод") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее АО "Барнаултрансмаш") о взыскании 1 090 587 руб. неустойки начисленной по договору поставки №ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018, об обязании исполнить обязательства по поставке 25 дизелей УТД 29 по ТУ 24.06.135-87 за 1 квартал 2020 в рамках заключенного договора,

Исковые требования обоснованы статьями 309,310,396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке продукции, что привело к начислению неустойки.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.77-80) по заявленным требованиям возражал, указал, что к договору сторонами были согласованы две спецификации. Согласно спецификации № 2 к договору поставке подлежали транспортные дизели УТД-29 по ТУ 24.06.135-87 в количестве 77 шт. в 2020г. на общую ориентировочную сумму 366 437 232,08 руб., в том числе НДС. Плановый срок поставки по спецификации: 25 шт. — 1 квартал 2020г., 25 шт. — 2 квартал 2020г., 27 шт. - 3 квартал 2020г. Покупателем платежным поручением № 18088 от 17.09.2019 произведена предварительная оплата на сумму 183 218 616,04 руб. в размере 50% по спецификации № 2. АО «Барнаултрансмаш» поставило на условиях самовывоза в адрес ПАО "Курганмашзавод" дизели УТД-29 в количестве 26 шт., на общую сумму 132 732 052 руб.34 коп. Ответчик считает, что, дизели, которые являются предметом иска, отгружены. Кроме того, с 21.08.2020 по состоянию на 22.10.2020 АО «Барнаултрансмаш" дополнительно отгрузило дизели УТД-29 в количестве 50 шт.; по состоянию на 22.10.2020 по спецификации № 2 поставлено 76 дизелей УТД 29. Покупателем окончательный расчет по договору не произведен. По состоянию на 22.10.2020 задолженность истца перед ответчиком составляет 68 528 521 руб. 42 коп. Ответчик считает, что договором поставки № 1820187319051412241007617/ДР84/00 86/033/18 от 29.11.2018 не согласовано условие о неустойке за нарушение срока поставки продукции. Договор поставки заключен между сторонами не в соответствии с Законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", конкурсные процедуры не проводились, а в общем порядке, предусмотренном ГК РФ, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ N 1042 от 30.08.2017 и ч.7 ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ не имеется.

Определением от 27.10.2020 суд признал дело подготовленным, в целях реализации процессуальных прав истца, с учетом не направления ответчиком документов истцу, назначил судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований об обязании исполнить обязательства по поставке.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял отказ истца от иска в части требования об обязании исполнить обязательства по поставке. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя истца для предоставления дополнительного обоснования требований о взыскании неустойки.

Настоящее судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца полностью поддержал требования, представил письменные пояснения, документы.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, представил письменные пояснения, документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для направления ответчиком истцу документов, представленных в судебное заседание, представления контррасчета, истцу суд предложил уточнить позицию с учетом документов ответчика.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, представил контррасчет, приказы.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ПАО "Курганмашзавод" (покупатель) и АО "Барнаултрансмаш" (поставщик) возникли из договора поставки №ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018, по условиям которого, поставщик обязался передать (продать) в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 предметом договора является поставка продукции в соответствии со спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися неотъемлемой его частью.

Согласно п.1.3 договора поставка продукции осуществляется в целях формирования запаса продукции, комплектование и поставка которой осуществляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа (далее ГОЗ) Минобороны РФ, данные по государственному контракту и идентификатор будут сообщены дополнительно, после его заключения. После получения данных по государственному контракту и идентификатора, они должны быть присвоены договору, заключенному в рамках указанного государственного оборонного заказа.

Согласно п.1.4 договора продукция, поставленная по данному договору, является продукцией оборонного назначения и предназначена для отгрузки конечному потребителю в пределах территории РФ.

Согласно п.4.1 договора, поставка продукции осуществляется путем отгрузки продукции покупателю со склада поставщика на условиях самовывоза (собственным транспортом и за свой счет), либо другим согласованным способом с предъявлением понесенных расходов покупателю.

Поставка продукции производится по товарным накладным в сроки и количестве согласно спецификации, согласованной с покупателем (п.4.2 договора).

Датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата товарной накладной, выписанной на складе поставщика (завода - изготовителя) - при поставке продукции на условиях выборки со склада (самовывоз) (пункт 4.3.1 договора).

Сторонами к договору согласовано две спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору в редакции протокола разногласий, поставке подлежали транспортные дизели УТД-29 по ТУ 24.06.135-87 в количестве 55 шт. в 2019г., на общую сумму 249 514 661 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно спецификации № 2 к договору в редакции протокола разногласий, поставке подлежали транспортные дизели УТД-29 по ТУ24.06.135-87 в количестве 77 шт. в 2020г. на общую сумму 366 437 232 руб. 08 коп., в том числе НДС. Срок поставки: 25 шт. — 1 квартал 2020г., 25 шт. - 2 квартал 2020г., 27 шт. - 3 квартал 2020г.

Согласно примечаниям к спецификациям, цена на продукцию является ориентировочной.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч.1 ст.510 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что согласно условиям спецификации №1 АО «Барнаултрансмаш» в 2019 году по товарным накладным поставило истцу двигатели УТД-29 в количестве 55 шт.

Согласно п.6.3. договора покупатель осуществляет авансирование и окончательный расчет следующим образом: - аванс в размере 50% от суммы договора в течение 10 банковских дней с даты получения авансовых средств по государственному контракту, но не позднее 31.03.2019, за продукцию, предусмотренную к поставке в 2019г., и до 31.03.2020 за продукцию, предусмотренную к поставке 2020 году. Окончательный расчет за продукцию производится покупателем на основании выставленного счета с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, с учетом авансовых платежей, в течение 10 банковских дней с даты получения расчета по государственном контракту, но не позднее 31.12.2019 за продукцию, поставленную на программу 2019 года и не позднее 31.12.2020 за продукцию, поставленную на программу 2020 года.

Истцом по спецификации №2 платежным поручением № 18088 от 17.09.2019 была произведена предварительная оплата в размере 50% на сумму 183 218 616 руб. 04 коп..

По состоянию на 20.05.2020 ответчик поставку продукции не произвел, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку на основании п.10.1 договора и направил в его адрес претензию с требованием исполнить обязательства по поставке и перечислить на расчетный счет покупателя неустойку. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что АО «Барнаултрансмаш» поставило на условиях самовывоза в адрес ПАО "Курганмашзавод" транспортные дизели УТД-29: по товарным накладным №1067 от 18.06.2020, №1186 от 30.06.2020, №1191 от 30.06.2020, №1350 от 23.07.2020, №1393 от 29.07.2020, №1558 от 17.08.2020, №15701 от 17.08.2020, №1634 от 21.08.2020 в количестве 26 шт. на общую сумму 132 732 052 руб. 34 коп. За период с 21.08.2020 по 22.10.2020 АО "Барнаултрансмаш" дополнительно отгрузило транспортные дизели УТД-29 в количестве 50 шт. Итого по состоянию на 22.10.2020 по спецификации № 2 поставлено в адрес ПАО «Курганмашзавод» 76 транспортных дизелей УТД 29.

В связи с поставкой ответчиком продукции, истец отказался от иска в части требования об обязании исполнить обязательства по поставке.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной на основании Постановления Правительства РФ № 1042 с 30.08.2017, а также пункта 7 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ" О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из текста договора поставки №ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018 следует, что договор не содержит условие о неустойке за нарушение сроков поставки продукции.

Постановление Правительства РФ N 1042 от 30.08.2017 вынесено в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок то услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным предприятиями.


Договор поставки № ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018 заключен между акционерными обществами в общем порядке, предусмотренном ГК РФ, не в соответствии с Законом № 44-ФЗ, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 и ч.7 ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ не имеется.

Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе" (далее Федеральный закон № 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также - продукция) по государственному оборонному заказу (пункт 1).

Согласно понятиям, данным в статье 3 Федерального закона № 275-ФЗ, головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее головной исполнитель) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу; исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

Контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий, в том числе обязательства сторон и их ответственность (пункт 7 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ).

Во исполнение Федерального закона № 275-ФЗ издано Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 N 1275 "О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу" (вместе с "Положением о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу").

Согласно п.1 "Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу", настоящее Положение определяет примерные условия государственного контракта по государственному оборонному заказу (далее - государственный контракт) и контракта (договора), заключаемого в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - контракт), для использования государственными заказчиками государственного оборонного заказа (далее - государственные заказчики), головными исполнителями государственного оборонного заказа (далее - головные исполнители) и исполнителями, участвующими в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственному оборонному заказу (далее соответственно - продукция, поставка продукции), при подготовке проекта государственного контракта (контракта) и его заключении, а также при разработке и утверждении государственным заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос" и Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", осуществляющими нормативное правовое регулирование в соответствующих сферах деятельности, типовых государственных контрактов либо типовых условий государственных контрактов.

Пунктом 25 Положения предусмотрено, что условия об ответственности заказчика и исполнителя включаются в контракт с учетом соответствующих положений государственного контракта, в целях выполнения которого заключается контракт.

Договор поставки № ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018 содержит раздел 10 «Ответственность сторон», в частности п.10.2, в котором предусмотрено применение неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты продукции. Данный пункт протоколом согласования разногласий при заключении договора сторонами был исключен.

Учитывая изложенное, суд считает, что включение в текст договора общих положений о об ответственности в соответствии с действующим законодательством PФ, без указания на конкретный нормативно-правовой акт или установление размера штрафа, пени, не свидетельствует об установлении и согласовании сторонами условия о неустойке за просрочку поставки и ее размере.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной согласно Постановлению Правительства № 1042 от 30.08.2017г. и ч.7 ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ при отсутствии в тексте договора положения, устанавливающего основания и порядок возложения подобной ответственности на поставщика, и (или) ссылки на постановление, является необоснованным.

При этом Постановление Правительства № 1042 от 30.08.2017 не устанавливает порядок определения неустойки за просрочку исполнения обязательств поставщиком.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/1, неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору. Однако по состоянию на 22.10.2020 продукция по договору поставлена.

Истец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что единственным производителем и поставщиком генераторов, необходимых ответчику для производства транспортных дизелей является ПАО «Лысковский электротехнический завод».

Материалами дела подтверждается, что с 2019 года и по настоящее время в ПАО «Лысковский электротехнический завод» сложилась критическая ситуация по поставке генераторов ВГ-7500Н-1С - комплектующих изделий для транспортных дизелей УТД-29, о чем свидетельствуют протокол совещания №235/3/2/5330 от 16.04.2019, протокол № 235/3/2/4459 от 25.03.2020 совещания под руководством заместителя Министра обороны Российской Федерации, трехсторонний график поставки в 2020 году, подписанный в том числе ПАО «Курганмашзавод».

График поставки двигателей содержит сведения, позволяющие идентифицировать каждый договор, подписан руководителями предприятий, то соответственно данный график является дополнением (уточнением) каждого договора в части сроков поставки продукции и являете неотъемлемой их частью. Подписание сводного графика поставки двигателей по всем действующим договорам не противоречит требованиям действующего законодательства, и оформление дополнительных соглашений не обязательно.

АО «Барнаултрансмаш» направило в адрес ОАО «Лысковский электротехнический завод» заявки на поставку в 2019-2020 году генераторов ВГ-7500Н-1С, в том числе заявку № 16/199 от 15.04.2019 и для исполнения вышеуказанного государственного контракта.

Договор на поставку генераторов был заключен только 31.01.2020.

Согласно графику (л.д.81) срок поставки двигателей по договору был изменен: май 2020г. - 1 шт.; июнь 2020г.- 13 шт., июль 2020г. - 18 шт., август 2020г. - 2 шт., сентябрь 2020г. - 10 шт., октябрь 2020г. - 21 шт. (пункт 4 графика).

Таким образом, АО «Барнаултрансмаш» предприняло все имеющиеся возможности для своевременного исполнения обязательств по поставке транспортных дизелей по договору № ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018, нарушение плановых сроков поставки произошло из-за отсутствия генераторов.

Кроме того, с 30.03.2020 была приостановлена деятельность АО «Барнаултрансмаш», что подтверждается приказами АО «Барнаултрансмаш» № 185 от 26.03.2020, № 189/1 от 03.04.2020, в связи Указами Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020, № 239 от 02.04.2020 об объявлении нерабочих дней.

На основании Постановления Правительства Алтайского края № 150 от 06.04.2020, деятельность АО «Барнаултрансмаш» была возобновлена с 08.04.2020 приказом № 190 от 07.04.2020.

Таким образом, у АО «Барнаултрансмаш» отсутствовала объективная возможность поставить продукцию вовремя в 1 квартале 2020г. и своевременно исполнить свои обязательства перед ПАО "Курганмашзавод".

В период с 30.03.2020 по 07.04.2020 в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись обстоятельства непреодолимой силы, выразившихся в распространении новой коронавирусной инфекции, являющейся в сложившихся условиях чрезвычайной и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что подтверждается письмами Минпромторга России от 23.03.2020 № 19732/2, ФАС 18.03.2020 № ИА/21684/20, Минфина России от 19.03.2020, № 24-06-06/21324.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к АО «Барнаултрансмаш», не имеется.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 906 руб.

Государственная пошлина по требованиям неимущественного характера составляет 6000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований неимущественного характера, то государственная пошлина в размере 4 200 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ оставшиеся расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования об обязании исполнить обязательства по поставке 25 дизелей УТД 29 по ТУ 24.06.135-87 за 1 квартал 2020 в рамках заключенного договора поставки №ДР84/0086/033/18 от 29.11.2018.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 1 090 587 руб. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович