Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А60-46420/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46420/2021
10 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ОГРН: 1076659017269, ИНН: 6659158939)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (ОГРН: 1026602965784, ИНН: 6659027478)

о взыскании задолженности по договору аренды от 09.01.2020 № 4107/20.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (далее – истец, общество «Чистое превосходство») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (далее – ответчик, Уральский железнодорожный техникум) долга по договору от 09.01.2020 № 4107/20 в сумме 19924 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 101 руб. 78 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 14.09.2021 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Представленный ответчиком отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «Чистое превосходство» (арендодатель) и Уральским железнодорожным техникумом (арендатор) заключен договор аренды от 09.01.2020 № 4107/20, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование специализированное грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее – покрытие). Все характеристики покрытия указываются сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Арендодатель является собственником покрытия и обладает правом передачи его в аренду (пункт 1.2 договора).

Место использования покрытия указано в приложении № 1 к договору – г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская 22, 26.

Покрытие передается арендодателем арендатору по акту приема-передачи в состоянии, позволяющем использовать его по назначению (пункт 1.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств общество «Чистое превосходство» передало ответчику покрытие: размером 150*240, 115*180. 85*60 в общем количестве 6 шт.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении № 1 к настоящему договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если количество фактических замен покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата уплачивается пропорционально фактически произведенным арендатором заменам покрытия.

Арендатор обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется арендодателем и направляется для подписания арендатору (пункт 2.2.9 договора).

Арендатор в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.3 договора).

Вместе с тем согласно пункту 2.2.8 договора арендодатель обязан назначить ответственного по приемке покрытия от арендодателя и подписанию от имени арендатора всех документов, предусмотренных настоящим договором (акты приема-передачи покрытия, отметки в ведомости замены покрытия, акты об обнаружении повреждения покрытия и т.п.), и предоставить арендодателю надлежащим образом оформленный перечень лиц, ответственных за приемку коврового покрытия и подписания всех указанных документов (приложение № 2). В случае смены должностных лиц, указанных в перечне, арендатор обязан своевременно информировать арендодателя об их смене, в противном случае действительной считается роспись любого работника арендатора.

В соответствии с приложением № 2 ответственным за приемку ковровых покрытий и подписания документов назначена Микушина - зам начальника АХЧ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия на месте ответственного лица арендатора, назначенного им в соответствии с пунктом 2.2.8 договора, стороны договорились считать действительной для подтверждения факта замены покрытия и/или для подтверждения получения арендатором акта приемки оказанных услуг, подпись любого работника арендатора либо представителя иной организации, оказывающей арендатору охранные услуги (охранника), при условии расшифровки его подписи и указания должности.

В период с 09.01.2020 по 31.12.2020 обществом «Чистое превосходство» оказаны услуги на общую сумму 122 499 руб.

Услуги оплачены ответчиком частично, размер долга по расчету истца составил 19 924 руб.

В связи с отсутствием мотивированных отказов от принятия оказанных услуг истец указывает на наличие у ответчика обязанности погасить долг в указанной сумме.

Ответчик с иском не согласен. Ответчик указывает, что маршрутные листы, представленные истцом в качестве подтверждения оказанных услуг, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку в нарушение пункта 4.1 договора в них отсутствует расшифровка подписи и должности лица в принятии покрытий. Поскольку указанные документы оформлены ненадлежащим образом, ответчик полагает недоказанным факт оказания истцом услуг, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По своей правовой природе представленный договор является смешанным договором, включает элементы договора аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также элементы договора возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310 и 408 Кодекса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, а также с учетом того, что ответчиком заявления о фальсификации не сделано, с учетом совершенных ответчиком платежей, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В качестве доказательства исполнения своих обязательств истцом в материалы дела представлены: договор аренды от 09.01.2020 № 4107/20 с приложениями, акт сверки взаимных расчетов, прайс-лист, счета на оплату от 31.07.2020 № 13300 на сумму 9376 руб., от 30.06.2020 № 11452 на сумму 10548 руб., акты, а также маршрутные листы за июнь и июль 2020 года.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом доказательствах, ответчик документально не опроверг.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не заявлено ни замечаний, ни мотивированных отказов от принятия оказанных услуг (как это установлено в пунктах 3.3, 2.2.9 договора), ни об отказе от договора. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Представленные истцом в качестве доказательств фактического исполнения обязательств по договору маршрутные листы ответчиком документально не опровергнуты. Указанные документы содержат необходимую информацию для установления обстоятельств фактического оказания услуг, а именно указаны: наименование организации и фактический адрес оказания услуг, цвет покрытий, даты, подписи и расшифровки подписи. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчиком факт оказания услуг в ином объеме не доказан.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 09.01.2020 № 4107/20 в размере 19 924 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 101 руб. 78 коп.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается квитанцией «Почта России» от 05.08.2021 об отправке ответчику претензии.

Оснований для отказа в возмещении почтовых расходов, обстоятельства несения которых подтверждены объективными доказательствами, суд не усматривает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и почтовые относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (ОГРН: 1026602965784, ИНН: 6659027478) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ОГРН: 1076659017269, ИНН: 6659158939) долг в размере 19 924 руб., 2 000 руб. в возмещение государственной пошлины, 101 руб. 78 коп. в возмещение судебных почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Билокурая