Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А74-4136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4136/2022
23 декабря 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 194 331 руб. 09 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Аскизагроснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвтосырье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителей:

истца – конкурсного управляющего ФИО3 (до и после перерыва),

ответчика – ФИО4 по доверенности №7-2021/ЮЛ от 11.02.2022 (до перерыва).


Муниципальное унитарное предприятие «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 194 331 руб. 09 коп. задолженности по договору на поставку теплоснабжения №52 от 01.11.2021 за ноябрь 2021 года-май 2022 года.

В судебном заседании 12.12.2022 объявлялся перерыв до 16.12.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание после перерыва не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва поддержал возражения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.11.2021 заключен договор на поставку теплоснабжения №52, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, соответствующую по качеству обязательным требованиям действующего законодательства и условиям настоящего договора, в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию, а также обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1 договора); тепловая энергия отпускается на нужды отопления гаража правый (помещение № 6,№ 9, № 10) расположенной по адресу: <...> (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.6 договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 10 числе следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 6.4 договор заключается на срок с 01.11.2021 по 10.05.2022, вступает в силу с 01.11.2021.

Исполняя условия договора, истец в период ноябрь 2021 года-март 2022 года поставил энергоресурс в помещения №9, №10 на общую сумму 194 331 руб. 09 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 29.11.2021 №634, от 25.12.2021 №711, №712, от 29.01.2022 №57, от 31.01.2022 №64, от 28.02.2022 №128, от 31.03.2022 №220, от 30.04.2022 №300, №301, №303, от 31.05.2022 №367.

Между сторонами подписаны акты от 30.04.2022 №302, 303 на 52 736 руб. 69 коп.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указал, что в договоре на поставку теплоснабжения от 01.11.2021 неверно определена площадь объекта, арендуемая ответчиком, в связи с чем расчет произведен неверно. 01.10.2021 ООО «Аэросити-2000» и МУП «Аскизагроснаб» заключили договор аренды нежилых помещений №4 от 01.10.2021, согласно которому ООО «Аэросити-2000» получило во временное владение и пользование гаражные боксы №6, №9, №10 площадью 244 кв.м., кабинет №3, площадью 14,85 кв.м. 22.11.2021 подписано дополнительное соглашение к договору аренды №4 от 01.10.2021, в соответствии с которым внесены изменения в предмет, а именно ООО «Аэросити-2000» арендует у МУП «Аскизагроснаб» помещения №3, кабинет площадью 14,85 кв.м., №10, площадью 31,62 кв.м. Расчет задолженности по нормативу произведен неверно, так как при расчете истец неверно указывает площадь помещений. Ответчиком направлялось истцу дополнительное соглашение к договору, в котором предлагалось разрешить спор по определяемой площади, однако протокол разногласий истец подписать отказался.

Третье лицо (МУП «Аскизагроснаб») представило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу договора аренды нежилых помещений №4 от 01.10.2021 между ответчиком и МУП «Аскизагроснаб», ООО «Аэросити-2000» приняло на себя обязательство по оплате потребляемых коммунальных услуг, самостоятельно, путем заключения договора с соответствующей рессурсоснабжающей организацией.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что дополнительные соглашения заключались не с целью изменения предмета договора в части арендуемых помещений, а о конкретизации размера арендной платы на определенные помещения. Кроме того, МУП «Аскизагроснаб» представлена схема помещений с указанием площади помещений, которая соответствует площади, принятой в расчетах истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о том, что истцом в расчете неправильно применена площадь помещений №9, №10 отклоняется судом.

В обоснование своей позиции ответчиком представлены договоры аренды нежилых помещений с третьими лицами и дополнительное соглашение к договору аренды с МУП «Аскизагроснаб» №4 от 01.10.2021, которым, по мнению ответчика, внесены изменения в предмет договора аренды.

Вместе с тем, указанный довод опровергается материалами дела, а именно выпиской из ЕГРН на нежилое помещение, планом-схемой гаражей и подсобных помещений по адресу <...>. Также суд признал обоснованным довод истца, что дополнительные соглашения заключались не с целью изменения предмета договора, в части арендуемых помещений, а о конкретизации размера арендной платы на определенные помещения.

Таким образом, суд признает, что расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора по нормативу пропорционально площади помещений, является верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 194 331 руб. 09 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 6830 руб. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета 194 331 (сто девяносто четыре тысячи триста тридцать) руб. 09 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в доход федерального бюджета 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина