Решение от 9 января 2023 г. по делу № А54-5985/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5985/2022
г. Рязань
09 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ОГРН <***> , ИНН <***>, 390000 <...>)

о взыскании задолженности по оплате услуг за период с марта 2021 по февраль 2022 по договору №00056 о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 в размере 142 944 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг за период с марта 2021 по февраль 2022 по договору №00056 о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 в размере 142 944 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.

Определением суда от 03.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между АО "Рязаньгоргаз" (Газораспределительная организация) и ООО "Рязаньвест" (Потребитель) заключен договор №00056 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее по тексту - договор), по условиям которого Потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - Обслуживание) газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (далее - Объекта), указанных в Приложении №1 к договору (п.1.1 договора, л.д.13- 16).

В соответствии с пунктом 1.2. договора Потребитель обязуется принять услуги ГРО по Обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг по обслуживанию в месяц (абонентская плата) указывается в приложении и расчетах к настоящему договору. В случае изменения состава, количества обслуживаемых объектов, требований нормативных документов по видам и периодичности выполнения работ, отключения и включения обслуживаемого объекта соответственно изменяются приложения и расчеты к настоящему договору, для подписания которых Потребитель обязуется явиться в ГРО в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня наступления указанных выше обстоятельств. В случае неявки Потребителя для подписания в установленный срок измененных приложений и расчетов ГРО, такие приложения и расчеты считаются действительными за подписью и печатью ГРО, а указанная в них стоимость технического обслуживания в месяц и текущего ремонта принятой сторонами и подлежащей применению при осуществлении расчетов между сторонами.

В силу пункта 5.5. договора стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считается выполненным в момент поступления денежных средств на счет или в кассу ГРО (пункт 5.6. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2016 и действует по 31.10.2017, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.

При этом количество пролонгаций настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается (пункты 7.1. договора).

В Приложении № 1 стороны договора предусмотрели объекты: котельная, ПРГ №105 Соборная пл., 21, Столовая, ПРГ №93 Соборная пл., 21, Теплогенераторные 1 и 2 произв.-бытовых помещ., ШГРП №504 ФИО3 проезд 11.

Во исполнение условий вышеназванного договора АО "Рязаньгоргаз" в период с марта 2021 года по февраль 2022 оказало ООО "Рязаньвест" услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 142 944 руб. 71 коп., что подтверждается счетами-актами №6390 от 31.03.2021, №9400 от 30.04.2021, №12399 от 31.05.2021, №15471 от 30.06.2021, №18475 от 31.07.2021, №21520 от 31.08.2021, №24698 от 30.09.2021, №27880 от 31.10.2021, №30987 от 30.11.2022, №34165 от 31.12.2021, №194 от 31.01.2022, №3145 от 28.02.2022 (л.д.37-49).

Данные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила сумму 142 944 руб. 71 коп.

14.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика, возникли из договора от 01.04.2016 №00056 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период с марта 2021 года по февраль 2022 года подтверждается счетами-актами за спорный период. Между тем оплата оказанных услуг, выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 142 944 руб. 71 коп.

Положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно запрашивал от ответчика представить документальные доказательства исполнения обязательств по договору (определения от 03.08.2022, от 28.09.2022, от 15.11.2022), которые ООО "Рязаньвест" исполнены не были.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом; факт оказания услуг ответчиком не оспорен; доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ОГРН <***> , ИНН <***>, 390000 г.Рязань, Соборная <***> пл., д.21) в пользу Акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005 <...>) задолженность по договору №00056 о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с марта 2021 по февраль 2022 года в размере 142 944 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова