Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А27-5924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5924/2020
город Кемерово
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Распадский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

к обществу с ограниченно ответственностью «ТяжПромМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 148 618 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Разрез Распадский» (далее – АО «Разрез Распадский», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью «ТяжПромМаш» (далее – ООО «ТяжПромМаш», ответчик) о взыскании 107 324 руб. 69 коп., в том числе 96 409 руб. неосновательного обогащения, 10 915 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 96 409 руб. неосновательного обогащения, 48 782 руб. 95 коп. пени, 3 426 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты.

Уточнение заявленных требований судом принято к рассмотрению.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (115162, <...>, этаж 6, пом. XI, ком. 6а, оф. 2) была возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о начале судебного процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТяжПромМаш» (поставщик) и АО «Разрез Распадский» (покупатель) был заключен договор поставки № ДГРР7-001479 от 26.04.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1).

Спецификацией № 001 от 28.04.2018 стороны согласовали к поставке товар на сумму 192 818 руб., со сроком поставки: 40 рабочих дней с даты внесения предоплаты на счет поставщика в размере 50% стоимости.

Денежные средства в размере 96 409 руб. были перечислены поставщику в качестве предоплаты за товар согласно платежному поручению № 9439 от 24.05.2018, однако, ответчик товар в установленный договором срок не поставил.

Информационным письмом от 14.07.2018 (л.д. 11) ответчик обязался вернуть заказчику 96 409 руб. предварительной оплаты не позднее 01.08.2018.

Поскольку в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, 09.12.2019 в адрес ООО «ТяжПромМаш» была направлена претензия №764 с требованием о возврате перечисленных сумм.

Поскольку ответчик перечисленные ему денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статьи 1102 ГК РФ).

При оценке требований о взыскании неосновательного обогащения суду необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком (денежных средств) за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения данного имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтвержден платежным поручением № 9439 от 24.05.2018, на котором имеется отметка банка о его исполнении и списании денежных средств со счета истца.

Получение денежных средств и отсутствие поставок подтверждено ответчиком в информационном письме от 14.07.2018 № 0095/100.

В назначении платежа указано: «за подъемный механизм по счету 0088/100 от 15.05.2018 по договору ДГЗЗ7- от 26.04.2018», однако, доказательства поставки истцу товара на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО «ТяжПромМаш».

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения поставки покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за просрочку поставки товара в размере 48 782 руб. 95 коп. за период с 21.07.2018 (истечение установленного договором срока на поставку) по 08.12.2019 (направление претензии о возврате предоплаты).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Кроме того, в связи с просрочкой возврата сумм предварительной оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 426 руб. 73 коп. за период с 09.12.2019 по 21.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

Требования АО «Разрез Распадский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении с иском расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 220 руб.

Кроме того, государственная пошлина в размере 1 239 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «ТяжПромМаш» в пользу акционерного общества «Разрез Распадский» 148 618 руб. 68 коп. (в том числе 96 409 руб. неосновательного обогащения, 48 782 руб. 95 коп. пени, 3 426 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 4 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «ТяжПромМаш» в пользу акционерного общества «Разрез Распадский» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «ТяжПромМаш» в доход федерального бюджета 1 239 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова