Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А75-13452/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«06» ноября 2018 г.

Дело № А75-13452/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. А) к обществу с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 297 656 руб. 57 коп,

при участии представителей от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.08.2016), ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.08.2018), от ответчика – не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская Долина» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору теплоснабжения от 18.01.2017 № 4 задолженности в размере 1 134 222 руб., неустойки (пени) за период с 20.11.2017 по 03.10.2018 в размере 238 643 руб. 37 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 06.11.2018 в 10 час. 00 мин.

Представители истца явились, иск поддержали.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 18.01.2017 № 4 (далее – договор, л.д. 61-72), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, соответствующую установленным настоящим договором объемам и качеству, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем и график поставки тепловой энергии определены приложением № 3 к договору (пункт 1.5 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Ориентировочная цена договора на 2017 год составляет 18 659 081 руб. 69 коп. (приложение № 3 к договору).

На основании акта о потребленном количестве тепловой энергии за расчетный период, подписанного уполномоченными лицами сторон, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, теплоснабжающая организация направляет потребителю счет (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 4.6 договора потребленная тепловая энергия оплачивается потребителем ежемесячно, на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, в течение 10 банковских дней со дня получения.

20.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора теплоснабжения в одностороннем порядке (л.д. 73).

Сторонами 15.12.2018 подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления отсрочки с графиком погашения задолженности (л.д. 77, 78).

Согласно пункту 5 соглашения, в случае нарушения должником сроков уплаты кредиторской задолженности, установленных графиком, теплоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (л.д. 79).

22.08.2018 теплоснабжающая организация направила ответчику уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления отсрочки от 15.12.2018 со ссылкой на нарушение сроков платежей.

Наличие задолженности по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в период с октября по декабрь 2017 года тепловой энергии на сумму 2 865 204 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела (счета-фактуры, двухсторонние акты, л.д. 83-87).

Объемы потребления тепловой энергии и ее стоимости ответчик не оспорил.

После принятия коммунального ресурса на стороне ответчика наступило обязательство по его оплате.

Ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора полученную тепловую энергию не оплатил, долг за октябрь-декабрь 2018 года в размере 1 134 222 руб. 27 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

В силу пункта 4.7 договора при невыполнении потребителем обязательств по оплате в установленный договором срок, он выплачивает теплоснабжающей организации неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, от не оплаченной в срок суммы.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за период с 20.11.2017 по 03.10.2018 в размере 238 643 руб. 37 коп. правомерно (л.д. 96-106).

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская Долина» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» задолженность в размере 1 134 222 руб. 27 коп., неустойку в размере 238 643 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 977 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская Долина» в пользу федерального государственную пошлину в размере 752 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова