Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А42-11231/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11231/2022

27.02.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Скальная, д. 20, <...>, конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна, а/я 154, 30 отделение связи, г. Петрозаводск, <...>

о взыскании 51 601 руб. 24 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 20.04.2017 № 6669 за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 51 601 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 09.12.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.12.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 09.01.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.01.2023.

30.01.2023 от конкурсного управляющего ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что определением суда от 20.07.2018 по делу № А42-10454-6/2017 в реестр требований кредиторов включено требование истца в сумме 215 185 руб. 12 коп., в том числе: 213 343 руб. 47 коп. - основной долг, 1 841 руб. 65 коп. – неустойка, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика составляет 195 471 руб. 64 коп., таким образом, с учетом включенной в реестр задолженности текущей задолженности, указанной в исковом заявлении, не имеется.

Определение суда от 09.12.2022 получено представителем истца 15.12.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303878041335), представителем ответчика – 21.12.2022 (уведомление о вручении почтового отправления №18303878041359).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

07.02.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 08.02.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

21.02.2023 конкурсный управляющий ответчика представил апелляционную жалобу на решение суда от 07.02.2023 по делу № А42-11231/2022.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 20.04.2017 № 6669 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого РСО обязуется поставить Абоненту в нежилые помещения в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6, приложении № 2 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.5 Договора расчетный период, установленный Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 7.6.2 Договора ЭСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

Срок Договора установлен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017 на условиях пролонгации (пункты 9.1, 9.2 Договора).

Поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.03.2022 по 23.08.2022, истец выставил к оплате по утвержденным тарифам счета-фактуры в сумме 96 416 руб. 73 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 601 руб. 24 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2022 № 7329-05/03 с требованием в срок до 29.09.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

Доводы конкурсного управляющего ответчика об отсутствии задолженности судом не принимаются ввиду следующего.

Из определения Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2018 по делу № А42-10454-6/2017 следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность ответчика по Договору за период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

Предметом настоящего спора является задолженность по Договору за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 51 601 руб. 24 коп., которая является текущей.

Произведенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете задолженности за спорный период, которая в полном объеме ответчиком не оплачена.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по Договору за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 51 601 руб. 24 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 08.12.2022 № 23606 уплачена государственная пошлина в сумме 2 064 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 20.04.2017 № 6669 за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 51 601 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Суховерхова