Решение от 2 апреля 2022 г. по делу № А82-11395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11395/2021
г. Ярославль
02 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65123.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, АО «Управдом Ленинского района» (ОГРН: <***>); ООО «Система» (ОГРН: <***>)


при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – 1. от третьего лица – ФИО2 – ФИО2 лично по паспорту, ФИО3 по устному ходатайству паспорт, диплом; 2, 3 - не явились

установил:

Публичное акционерное общества Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 65 123 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Определением суда от 19.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, АО «Управдом Ленинского района», а также ООО «Система».

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении иска возражает.

Третье лицо ФИО2 и представитель пояснили позицию, представлен письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

09.07.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования № АИ76-1401 0617811 квартиры №11 в доме № 89/24 по ул. Володарского г. Ярославля, имущество было застраховано от ряда страховых рисков, в том числе залива и затопления.

28.04.2020 произошел залив. Согласно Акта о заливе помещения, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирными домами, застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Залив произошел во время проведения ремонта капитальной крыши.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выгодоприобретателю выплату возмещения в размере 65 123 руб. После чего обратилось к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области с претензией о выплате страхового возмещения.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, страховщик обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации убытки в размере 65 123 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как истец возместил выгодоприобретателю причиненный в результате проведения работ по капитальному ремонту на доме №89/24 по ул.Володарского в г.Ярославле и последующего залива одной из квартир вред в размере 65 123 рублей он имеет право требовать взыскания расходов в указанном размере с лица ответственного за ущерб.

Согласно части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Соответственно, в силу прямого указания закона, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по капительному ремонту, что и привело к затоплению квартиры №11 в доме №89/24 по ул.Володарского г.Ярославля, несет Региональный фонд содействия капитального ремонту многоквартирных домов Ярославской области, осуществляющий в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области №629-п от 05 июня 2013 функции регионального оператора на территории Ярославской области.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными.

Доводы ответчика судом не принимаются как документально не подтвержденные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 123 руб. долга, 2 604, 92 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.