Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-250800/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250800/18-180-1948
20 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТЭК-ЭЛ" (111622, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7720791373-17.09.2013)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССЭНЕРГО" (350012, <...> ОГРН: <***> ИНН: 2311062684-12.10.2002)

О взыскании 538 809 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки № 223 от 12.05.2017, в том числе: 533 391 руб.65 коп. – долг, 5 417 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 19.10.2018, а также процентов, начисленных на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.10.2018 по день фактической оплаты,

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 538 809 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки № 223 от 12.05.2017, в том числе: 533 391 руб.65 коп. – долг, 5 417 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 19.10.2018, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.10.2018 по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.05.2017 между ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ» (далее также - Истец) и ООО «ПРОГРЕССЭНЕРГО» (далее также - Ответчик) был заключен договор поставки №223 (далее также - договор поставки) по условиям которого (п. 1.1), Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика электротехническую продукцию, а Ответчик - принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует, что по универсальным передаточным документам от 31.07.2018 №13841 на сумму 766 162,40 руб. и от 31.07.2018 №134852 на сумму 12 060 руб., а всего на сумму 778 222,40 руб., Истец передал Ответчику товары, которые были приняты последним без претензий по количеству и качеству, а также без отметок об отсутствии необходимой для эксплуатации товаров документации.

Пунктом 2.2 договора поставки установлено, что расчеты с Истцом производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней с момента получения продукции Ответчиком, т.е. не позднее 30.08.2018.

Истец указывает на то, что в установленный срок Ответчик произвел расчеты с Истцом только частично, а именно по платежному поручению от 27.08.2018 №325 на сумму 123 057,41 руб. Таким образом, долг составляет 533 391,65 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 31.08.2018 по 19.10.2018, согласно расчета истца, составляет 5 417 руб. 94 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССЭНЕРГО" (350012, <...> ОГРН: <***> ИНН: 2311062684-12.10.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТЭК-ЭЛ" (111622, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7720791373-17.09.2013) 538 809 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки № 223 от 12.05.2017, в том числе: 533 391 руб.65 коп. – долг, 5 417 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 19.10.2018, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 20.10.2018 по день фактической оплаты долга, 13 776 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.