Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А41-17108/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17108/20
10 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» о взыскании задолженности по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за декабрь 2019 г. в размере 17 517 140 руб. 12 коп., по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за ноябрь – декабрь 2019 г. в размере 2 385 руб. 36 коп., а всего в размере 17 519 525 руб. 48 коп., неустойки по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за период с 11.01.2020 г. по 10.03.2020 г. в размере 210 205 руб. 68 коп., неустойки по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за период с 11.12.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 41 руб. 75 коп., а всего неустойки в размере 210 247 руб. 43 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 649 руб. 00 коп.

До разрешения судом настоящего дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за декабрь 2019 г. в размере 17 517 140 руб. 12 коп., по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за ноябрь – декабрь 2019 г. в размере 2 385 руб. 36 коп., а всего в размере 17 519 525 руб. 48 коп., неустойки по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за период с 11.01.2020 г. по 16.03.2020 г. в размере 185 475 руб. 60 коп., неустойки по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за период с 11.12.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 35 руб. 68 коп., а всего неустойки в размере 185 511 руб. 28 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 г. судом назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик к предварительному судебному заседанию представил в материалы дела возражения относительно перехода к судебному разбирательству, а также ходатайствовал о привлечении третьих лиц.

Ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «МосОблЕИРЦ», временного управляющего ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ», временного управляющего ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017 г., по условиям которого МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обязалось подавать ответчику холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять водоотведение, а ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» обязалось оплачивать и принимать услуги по водоснабжению и водоотведению;

- договор холодного водоснабжения и водоотведения № 207-ф от 31.08.2017 г., по условиям которого МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обязалось подавать ответчику холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять водоотведение, а ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» обязалось оплачивать и принимать услуги по водоснабжению и водоотведению;

Согласно пунктам 8 договоров № 1550-ф от 17.07.2017 г., № 207-ф от 31.08.2017 г. расчетный период, установленный данным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно исковому заявлению, МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в следующем порядке:

- по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. в декабре 2019 г. в размере 17 517 140 руб. 12 коп.;

- по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. в ноябре – декабре 2019 г. в размере 2 385 руб. 36 коп.

Всего стоимость названных услуг в спорные периоды составила 17 519 525 руб. 48 коп.

Ответчик оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел.

Таким образом, согласно требованиям истца, задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению составила суммы: по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за декабрь 2019 г. в размере 17 517 140 руб. 12 коп., по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за ноябрь – декабрь 2019 г. в размере 2 385 руб. 36 коп., а всего в размере 17 519 525 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Аналогичные нормы содержатся в положениях о договоре водоотведения и о едином договоре водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела мотивированных возражений по существу исковых требований не представлено, объем потребленного ресурса и порядок расчеты платы за него не оспорены. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за период с 11.01.2020 г. по 16.03.2020 г. в размере 185 475 руб. 60 коп., неустойки по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за период с 11.12.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 35 руб. 68 коп., а всего неустойки в размере 185 511 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоснабжению и водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоснабжение и водоотведение, приобретающие услуги по водоснабжению и водоотведению по договору водоснабжения и водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, иных возражений по требованию о взыскании неустойки и ее расчету не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания по договору № 1550-ф от 17.07.2017 г. за период с 11.01.2020 г. по 16.03.2020 г., неустойки по договору № 207-ф от 31.08.2017 г. за период с 11.12.2019 г. по 16.03.2020 г. подлежат удовлетворению на общую сумму в размере 185 511 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при уточнении искового заявления государственная пошлина за его рассмотрение уменьшилась, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу по правилам статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» 17 519 525 руб. 48 коп. задолженности, 185 511 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.12.2019г. по 16.03.2020г. и 111 525 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» из федерального бюджета 4 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2020г. №1204.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.