Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А39-10122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10122/2020

город Саранск22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "Формекс ОПТ" о взыскании задолженности за хранение готовой продукции в сумме 298184рублей 10 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 04.02.2021,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 23.05.2020,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее– ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН по РМ», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формекс ОПТ" (далее– ООО «Формекс ОПТ», ответчик) о взыскании задолженности за хранение готовой продукции в сумме 298 184рублей 10 копеек.

Представитель истца заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по доводам из отзыва и дополнений к нему.

Как следует из материалов дела между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (Подрядчик, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Формекс ОПТ» (далее по тексту - Заказчик) были заключены договор подряда №9 от 25.01.2019 года и договор подряда №3 от 23.01.2020 года.

Согласно п. 1. 1. договора подряда № 9 от 25.01.2019 Заказчик обязуется предоставить Подрядчику сырье: ткань, фурнитуру и иные материалы, а Подрядчик обязуется принять сырье и произвести из него продукцию по установленным Сторонами нормам, с целью ее последующей передачи Заказчику. Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить работу Подрядчику.

Согласно 6.6 Договора подряда № 9 от 25.01.2019 (в редакции договора, представленного истцом) продукция должна быть вывезена Заказчиком со склада Подрядчика транспортом Заказчика в течении 5 рабочих дней с момента окончания работ. В случае несвоевременного вывоза продукции со склада Подрядчика, Заказчик выплачивает за хранение готовой продукции в размере 0,5 % от стоимости продукции, находящейся на складе за каждый день просрочки не вывоза готовой продукции.

Согласно спецификации №1393 от 26.11.2019 (приложение к Договору подряда № 9 от 25.01.2019) было пошито 320 костюмов мужских. Срок поставки до 10.12.2019 г. Однако, ответчиком не были вывезены со склада истца 160 костюмов на сумму 100 800 рублей 00 копеек. Данная продукция была отгружена лишь 2 сентября 2020 года, согласно накладной на передачу готовой продукции № 325, счету-фактуре № 323 от 02 сентября 2020 года. Таким образом, нарушение сроков вывоза товара составила 259 дней (с 18.12.2019 по 02.09.2020). Следовательно, сумма за хранение готовой продукции по расчетам истца составила 130 536 руб. (100 800,00 руб. х 0,5% х 259 дней).

Согласно спецификации № 611/1 от 01.10.2019 (приложение к Договору подряда № 9 от 25.01.2019) было пошито 320 костюмов мужских «Респект» зимняя куртка на сумму 455 700 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Срок поставки по спецификации 611/1 от 01.10.2020 до 10.12.2019. Однако, ответчиком не были вывезены со склада 147 костюмов на сумму 136 710 (сто тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 коп. Данная продукция была отгружена со склада 27 июля 2020 года, согласно накладной на передачу готовой продукции №247 и счету-фактуре №209 от 27.07.2020. Таким образом, просрочка вывоза товара составила 222 дня (с 18.12.2019 по 27.07.2020). Следовательно, сумма за хранение готовой продукции по расчетам истца составила 151748 рублей 10 копеек (136 710,00 руб. х 0,5% х 222 дней).

Согласно п. 5.5 договора подряда № 3 от 23.01.2020 года заказчик обязуется в течении 3 дней от даты уведомления исполнителем забрать изготовленную продукцию.

Согласно п. 7.3 договора подряда № 3 от 23.01.2020 года в случае нарушения срока вывоза готовой Продукции, указанного в и. 5.5 настоящего договора, Заказчик обязуется оплатить услуги по хранению готовой Продукции в течении 10-ти (десяти) банковских дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем. Стоимость услуг по хранению - 100 (сто) рублей 00 копеек за один день.

Согласно спецификациям № 55 от 28.01.2020 и №95 от 28.01.2020 (Приложения к Договору подряда № 3 от 23.01.2020) было пошито 942 костюма мужских на сумму 612 300 рублей 00 копеек. Срок поставки - до 14.02.2020 и до 27.02.2020, соответственно. Однако, ответчиком не были вывезены со склада 147 костюмов на сумму 136 710 рублей 00 коп. Данная продукция была отгружена со склада, согласно накладной на передачу готовой продукции № 247 от 27 июля 2020 года, счету-фактуре № 209 от 27 июля 2020 года. Просрочка вывоза товара составила 146 дней (с 02.03.2020 по 27.07.2020). Следовательно, сумма хранения готовой продукции по расчетам истца составила 14600 руб. (146 дней * 100,00 рублей).

За уплатой суммы хранения не вывезенного товара истец обращался к ответчику в претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие удовлетворения требования о выплате стоимости хранения готового товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несвоевременного вывоза товара по двум договорам документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком оспаривается размер платы за нарушение сроков хранения, применяемый истцом при расчете стоимости хранения товара по договору №9 от 25.01.2019.

Ответчиком также представлен оригинал договора №9 от 25.01.2019, в п. 6.6 которого указан иной размер для начисления суммы за хранение не вывезенного в срок товара.

Согласно п. 6.6 договора №9 от 25.01.2019, представленного в редакции ответчика, продукция должна быть вывезена Заказчиком со склада Подрядчика силами Заказчика в течении 5 рабочих дней с момента окончания работ. В случае несвоевременного вывоза продукции со склада Подрядчика, Заказчик выплачивает за хранение готовой продукции в размере 0,03 % от стоимости работ по изготовлению продукции, находящейся на складе за каждый день просрочки невывоза готовой продукции.

Суд считает, что расчет суммы за хранение в данном случае необходимо производить с учетом размера, установленного в редакции договора №9, представленного ответчиком, то есть по 0,03%, так как в редакции договора №9, представленного истцом, п. 6.6 содержит указание на расчет суммы за хранение, исходя из 0,5% от стоимости продукции, при том, что стоимость продукции ни в самом договоре, ни в спецификациях №1393, №611/1 не определена и не согласована сторонами, и не установлена. В Спецификациях к договору №9 стороны согласовали стоимость произведенных истцом работ по пошиву одежды (костюмов), а не стоимость товара (костюмов). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Суд отмечает, что согласование стоимости продукции является правовой природой для договора поставки (купли-продажи), а не для договора подряда. Периоды просрочки вывоза костюмов ответчиком по договору №9 не оспаривались.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма за хранение в связи с несвоевременным вывозом продукции составляет 16937.05 руб. (100800,00*0,03%*259 дней = 7832,16 руб. (по Спецификации №1393) + 136710,00*0,03%*222 = 9104,89 руб. (по Спецификации №611/1)).

Расчет суммы хранения по договору №3, представленного истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик не признает расчет истца за хранение не вывезенной продукции по договору №3, ссылаясь на несоблюдение истцом обязанности по письменному уведомлению заказчика об изготовлении продукции, при условии, что обязанность письменно известить Заказчика о готовности к отгрузке товара предусмотрено п. 5.4 и 5.5 договора №3.

Суд отклоняет данный довод ответчика ввиду следующего.

В силу п. 5.4 договора №3 Исполнитель (Истец) обязан письменно уведомить Заказчика об изготовлении продукции согласно условиям настоящего договора и приложения в полном объеме, посредством электронной (факсимильной) связи.

Согласно п. 5.5 Договора подряда № 3 от 23.01.2020 года Заказчик обязуется в течение 3 дней от даты уведомления Исполнителем забрать изготовленную продукцию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что об изготовлении товара истец уведомлял ответчика устно, что последним не оспаривалось. Согласно спецификациям №55 и №59 к договору №3 срок изготовления продукции до 14.02.2020 и до 28.02.2020, соответственно. О том, что товар был произведен истцом и готов к отгрузке также подтверждается и частичным вывозом этого товара со склада ответчиком, о чем свидетельствуют накладные №54 от 19.02.2020 и №124 от 20.04.2020. Срок изготовления продукции согласован сторонами в Спецификациях к договору. Доказательств, свидетельствующих о нарушении исполнителем этого срока, изготовления продукции к более позднему сроку, отсутствия у ответчика сведений об изготовлении продукции в установленный срок, не имеется. Таким образом, с учетом трехдневной отсрочки для извещения ответчика о готовности продукции, предусмотренной п. 5.5 договора, истцом верно определена начальная дата для начисления стоимости хранения за не вывоз готовой продукции по договору №3, а именно: с 03.03.2020 (28.02.2020 (дата изготовления продукции по Спецификации №95) +3 дня).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 14600 рублей за хранение по договору №3.

Общая сумма за хранение не вывезенного в срок товара составляет 31537 рублей 05 копеек (7832,16 руб. (по договору №9) + 9104,89 руб. (по договору №9) +14600 (по договору №3)).

Как следует из материалов дела, иск был заявлен на сумму 298184рублей 10 копеек, однако был удовлетворен судом на сумму 31537 рублей 05 копеек, что составляет 10,57% от суммы заявленных требований, следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 948 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формекс ОПТ" (ОГРН5167746482041, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за хранение готовой продукции в сумме 31 537рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формекс ОПТ" (ОГРН5167746482041, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 948 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева