Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А54-4907/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4907/2022
г. Рязань
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ОГРН: <***>, 107143, <...>, э.3, пом. VII, к 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтройМонтаж" (ОГРН: <***>, 123242, г. Москва, м.о. Пресненский, ул. Большая Грузинская, д. 20, пом. IV, комн. 3А/5)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом №30 от 08.02.2022 в размере 1605950 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 25.03.2022 по 23.06.2022 в сумме 116846 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" (далее - ООО "Спецавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтройМонтаж" (далее - ООО "ТЭСМ", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом №30 от 08.02.2022 в размере 1605950 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 25.03.2022 по 23.06.2022 в сумме 116846 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 802975 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой, и пени за просрочку оплаты в сумме 116846, 40 руб.

В остальной части представитель истца исковые требования поддержал.

Частичный отказ от исковых требований принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 802975 руб., производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 802975 руб., и пени в сумме 116846 руб. 40 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО "ТЭСМ" (заказчик) и ООО "Спецавто" (исполнитель) был заключен договор №30 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, предметом которого является оказание исполнителем услуг по работе строительной техники (в дальнейшем "Спецтехника", "Техника"), указанной в приложении №1 к договору, для использования в целях осуществления заказчиком производственной и коммерческой деятельности, а также оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что учет рабочего времени спецтехники осуществляется в отработанных часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в рапорте учета рабочего времени.

Согласно пункту 2.3.5 договора, заказчик обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить плату за оказанные спецтехникой с экипажем услуги.

Стоимость работы Техники определяется Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

В спецификации стороны пришли к соглашению о стоимости услуг, оказываемых спецтехникой:

- услуги экскаватора- погрузчика - 1900 руб./час;

- услуги экскаватора- погрузчика с гидромолотом - 2300 руб./час;

- услуги гусеничного экскаватора R220 - 1900 руб./час;

- доставка гусеничного экскаватора - 28000 руб./час.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за услуги спецтехники с экипажем производится каждые 7 (семь) календарных дней путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставляемого исполнителем счета.

В силу пункта 8.3 договора, при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражного суда Рязанской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается рапортами о работе строительной машины, (л.д. 11-14).

Истцом были выставлены счета на оплату №44 от 15.02.2022, №61 от 28.02.2022, №76 от 15.03.2022, №86 от 31.03.2022, №122 от 14.04.2022, №141 от 28.04.2022 (л.д. 15), на общую сумму 2286700 руб.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично, в размере 680750 руб., что подтверждается платежными поручениями №165 от 28.02.2022, №182 от 05.03.2022, №188 от 09.03.2022, №221 от 29.03.2022 (л.д. 16).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1605950 руб.

Претензией №05/п от 05.05.2022, направленной в адрес ООО "ТЭСМ" и полученной последним 20.05.2022, истец потребовал погасить задолженность по оплате оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением от 06.10.2022 №668 оплатил задолженность в сумме 802975 руб., в связи с чем истец заявил отказ от иска в данной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №30 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 08.02.2022, являющимся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по договору.

С учетом произведенных ответчиком оплат, в том числе, в процессе рассмотрения спора, задолженность ответчика составила 802975 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 802975 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи искового заявления, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 28179 руб., госпошлина в сумме 1434 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 802975 руб. и пени в сумме 116846 руб. 40 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтройМонтаж" (ОГРН: <***>, 123242, г. Москва, м.о. Пресненский, ул. Большая Грузинская, д. 20, пом. IV, комн. 3А/5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ОГРН: <***>, 107143, <...>, э.3, пом. VII, к 6) задолженность в сумме 802975 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 28179 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ОГРН: <***>, 107143, <...>, э.3, пом. VII, к 6) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1434 руб., оплаченную платежным поручением №795 от 23.06.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова