СудАкт в соцсетях

Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-36314/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36314/24-180-271
04 июля 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПР-Д, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ОЛИМП" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2022, ИНН: <***>)

О взыскании 68 999 руб. 48 коп. задолженности по поставке по счету №14 от 04.05.2023, из них: 66 100 руб. 00 коп. – долг, 2 899 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по 13.02.2024.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 02.09.2022г., ФИО2, дов. от 02.07.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 68 999 руб. 48 коп. задолженности по поставке по счету №14 от 04.05.2023, из них: 66 100 руб. 00 коп. – долг, 2 899 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по 13.02.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что ООО "СК ОЛИМП" (Поставщик) и ООО «СКР» (Покупатель) пришли к соглашению о поставке песка карьерного, щебня известкового, торфяной смеси (далее - Товар) на объект Покупателя всего на сумму 172 800,00 рублей, в том числе НДС.

Покупатель свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив выставленный Поставщиком счет №14 от 04 мая 2023г, что подтверждается платежным поручением №1417 от 04.05.2023.

Истец указывает на то, что Поставщик поставил Товара всего на сумму 106 700,00 рублей, в том числе НДС, что подтверждается подписанным Поставщиком универсальным передаточным документом №14 от 19.05.2023.

В результате Поставщик недопоставил Товара на сумму 66 100,00 рублей, в том числе НДС. Ответчик сумму неиспользованного аванса не вернул.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по 13.02.2024, составляет 2 899,48 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ОЛИМП" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПР-Д, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>) 68 999 руб. 48 коп. задолженности по поставке по счету №14 от 04.05.2023, из них: 66 100 руб. 00 коп. – долг, 2 899 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по 13.02.2024, а также 2 760 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.