Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А27-2555/2019

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А27-2555/2019
город Кемерово
08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААА «Армада», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1154205000355, ИНН 420531398

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1024201364880, ИНН 4213003797

о взыскании 2 214 331 руб. 60 коп. при участии представителя истца Мазуниной О.В., доверенность от 10.01.2019 № 01/019; представителя ответчика Голубцова А.С., доверенность от 09.11.2017 № 3;

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «ААА «Армада», г. Кемерово (далее – ООО «ААА «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г. Кемерово (далее – ООО «МПО «Скоморошка», ответчик) о взыскании 2 214 331 руб. 60 коп. долга за период октябрь- ноябрь 2018 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на выполнение погрузочно- разгрузочных работ от 01.01.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 09.04.2019, отложено на 07.05.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период. Письменный отзыв на исковое заявление не подготовил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года ООО «ААА «Армада» (исполнитель) и ООО «МПО «Скоморошка» (заказчик) заключили договор на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по погрузке-разгрузке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Договор действует с момента подписания до 31 декабря 2018 года с возможностью последующей пролонгации (п.1.2).

Факт оказания услуг ООО «ААА «Армада» в спорный период подтверждается актами от 31.10.2018 № 211 на сумму 1 671 274 руб., от 30.11.2018 № 121 на сумму 1 793 057 руб. 60 коп., подписанными со стороны заказчика директором ФИО1 без замечаний и возражений относительно объемов и стоимости оказанных услуг, скреплены печатью ООО «МПО «Скоморошка».

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ).

Также факт оказания услуг подтверждается заявками и отчетами о фактически отработанном времени, детализациями выходов работников.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в течение 10 дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг за месяц заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму по договору за месяц в размере 100 %.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «МПО «Скоморошка» составляет 2 214 331 руб. 60 коп., все платежные поручения, представленные ответчиком в настоящем заседании, учтены истцом при расчете суммы заявленных требований (т.1 л.д. 61). Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен (ст.65 АПК РФ).

В связи с тем, что в указанный срок заказчиком оплата не произведена, ООО «ААА «Армада» направило ответчику претензию (исх. от 04.02.2019 № 006/2019).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 214 331 руб. 60 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА «Армада» задолженность по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ в размере 2 214 331 руб. 60 коп. за период октябрь-ноябрь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» государственную пошлину в размере 34072 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ААА "Армада" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Л.В. (судья) (подробнее)