Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 37408/26-58-259

«07» апреля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2025) к ответчику ООО "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д. 50, К. 2, КВ. 177, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 21.07.2025г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2026г. принято к производству дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику ООО "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности по договору от 15.02.2025г. в размере 1.485.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2025г. по 10.02.2026г. в размере 153.730 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2026г. до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.02.2025г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № БМ/3/129 в соответствии с п. 1.1. которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, определенные в п. 1.2. договора, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять услуги, оказанные исполнителем, и выплатить исполнителю вознаграждение в порядке, сроки и размере, определенном договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет: в летний период (с мая по сентябрь, включительно) 440.000 руб. в месяц, в зимний период (с октября по апрель, включительно) 330.000 руб. НДС не облагается в связи с применением исполнителем патентной системы налогообложения.

Согласно п. 2.2. договора заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. При этом счет выставляется исполнителем только после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1.6. договора не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах, подтверждающего надлежащее оказание услуг в отчетном периоде, заказчик обязан подписать акт и возвратить подписанный экземпляр акта исполнителю, либо в указанный срок предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. В случае не направления заказчиком в срок, установленный настоящим пунктом, мотивированных возражений (замечаний) услуги, оказанные исполнителем, считаются оказанными надлежащим образом, акт об оказании услуг - принятым заказчиком без замечаний.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается Актами за период с 15.02.2025г. – по 15.08.2025г., подписанными обеими сторонами посредством ЭДО.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.485.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных исоплнителем услуг более чем на 5 рабочих дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив заказчика за 10 календарных дней до планируемой даты расторжения.

Истцом ответчику 23.07.2025г. посредством ЭДО направлено уведомление о расторжении договора, услуги оказывались до 15.08.2025г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 153.730 руб. 27 коп. за период с с 15.02.2025г. – по 15.08.2025г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., что подтверждается договором №2107/2025 от 21.07.2025г., п/п №10 от 12.02.2026г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 15.02.2025г. в размере 1.485.000 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 153.730 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2026г. до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74.162 (Семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н. Жура