Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-73567/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73567/2017
23 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Либерти Страхование (Акционерное общество) (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект МОСКОВСКИЙ, дом 79А, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация "Наш дом" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, улица Ждановская, дом 27, литер А, помещение 1Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) Товарищество собственников жилья "Матвеевское" (197101, Санкт-Петербург, улица Кронверкская, дом 29/37; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании в порядке суброгации солидарно 118 537 руб. 08 коп. страхового возмещения,

установил:

Либерти Страхование (Акционерное общество) (далее – Либерти Страхование) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация "Наш дом" (далее - ООО "РЭО "Наш Дом") и Товариществу собственников жилья "Матвеевское" (далее – ТСЖ) о взыскании солидарно 118 537 руб. 08 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая (повреждением отделки в застрахованном помещении по адресу: Санкт-Петербург, улица Кронверская, дом 29/37, квартира 109 в результате протечки из вышерасположенной квартиры № 110, которая произошла 01.03.2014).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "РЭО "Наш Дом" представило отзыв с приложением обосновывающих возражения документов.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ФИО1 (Страхователи) договор страхования имущества (отделки квартиры, окна) в помещении по адресу: Санкт-Петербург, улица Кронверкская, дом 29/37, квартира 109 путем выдачи полиса № 531-78-002578-13 сроком действия с 08.08.2013 по 07.08.2014.

По данному договору страхования был, в частности, застрахован риск "Повреждение водой из инженерных систем, из соседних (чужих помещений)".

В застрахованном помещении 01.03.2014 произошла протечка из вышерасположенной квартиры № 110, в результате которой была повреждена отделка в застрахованном помещении, по факту чего ответчиками был составлен акт от 06.03.2014, в котором указаны повреждения подвесного потолка, стен, тяги, покрытия пола. Причин протечки акт не содержит.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховщик 16.09.2014 составил акт о страховом случае и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 23 546 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать со стразовой компании в его пользу 95 027 руб. 08 коп. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу 33-7769/2016 от 21.04.2016 с Либерти Страхование (ОАО) в пользу ФИО1 взыскано 95 027 руб. 08 коп. страхового возмещение, 47 513 руб. 54 коп. штрафа, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Так как ущерб у выгодоприобретателя возник в результате страхового случая, то истец на основании договора страхования имущества выплатил страхователю страховое возмещение в общей сумме 118 537 руб. 08 коп.

Основываясь на справке ТСЖ № 01-08/14 от 14.08.2014, согласно которой 13.05.2014 ТСЖ по договору с ООО "РЭО "Наш Дом" выполнило работы по замене участка ХВС и ГВС (участка труб в межэтажном перекрытии) между квартирой 109 и вышерасположенной квартирой 110 для устранения аварийной ситуации (протечки), произошедшей 01.03.2014 в квартире 109, и полагая, что виновными в возникновении указанного ущерба являются ответчики, которые должны солидарно нести ответственность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 5 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила) установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктами "б" и "г" пункта 10, раздела II Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц. Содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества.

Согласно пункту 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственником жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей компанией - в силу ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственным управлением многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, в том числе за состоянием ливнестока указанного выше дома.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что входит в состав общего имущества в многоквартирном доме, и что управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ.

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определяются "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", Утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 октября 2003 года (далее - Правила).

Согласно указанным Правилам, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает:

а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б) осмотры;

в) подготовка к сезонной эксплуатации;

г) текущий ремонт;

д) капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно пункту 5.3.6 Правил эксплуатации в процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В рассматриваемом случае обязанность по ремонту многоквартирного дома 29/37 по улице Кронверкская в Санкт-Петербурге возложена на ТСЖ, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Анализ вышеприведенных норм, акта от 06.03.2014 и справки ТСЖ № 01-08/14 от 14.08.2014, согласно которой 13.05.2014 ТСЖ по договору с ООО "РЭО "Наш Дом" выполнило работы по замене участка ХВС и ГВС (участка труб в межэтажном перекрытии) между квартирой 109 и вышерасположенной квартирой 110 для устранения аварийной ситуации (протечки), произошедшей 01.03.2014 в квартире 109 позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ТСЖ своих обязанностей как организации по обслуживанию дома 29/37 по улице Кронверкская в Санкт-Петербуре, что также находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя ФИО2

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Вина второго ответчика - ООО "РЭО "Наш Дом", заключившего с ТЖС договор № 13/05/14 от 13.05.2014 после произошедшего страхового случая – 01.03.2014 и выполнившего работы по замене участка ХВС и ГВС (участка труб в межэтажном перекрытии) между квартирой 109 и вышерасположенной квартирой 110 согласно акту от 13.05.2014, по мнению суда, истцом не доказана.

Представленный истцом в материалы дела акт от 06.03.2014 с участием этого ответчика не может служить надлежащим доказательством его вины, поскольку указанный акт не содержит причин протечки, а также лиц, по вине которых произошла эта протечка, в нем лишь зафиксированы повреждения, которые были причинены застрахованному имуществу.

Иные документы, подтверждающие, что в момент протечки ООО "РЭО "Наш Дом" обслуживало по договору с ТСЖ жилой дом 29/37 либо незадолго до страхового случая осуществляло работы по ремонту участка ХВС и ГВС (участка труб в межэтажном перекрытии) между квартирой 109 и вышерасположенной квартирой 110 суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, обосновывающих солидарную ответственность лиц, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Удовлетворить исковые требования и взыскать с Товарищества собственников жилья "Матвеевское" в пользу Либерти Страхование (Акционерное общество) в порядке суброгации 118 537 руб. 08 коп. страхового возмещения, а также 4 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация "Наш дом" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.