Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А10-1660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1660/2018
02 октября 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 311032733600041, ИНН <***>)

о взыскании 1 058 151 рубля 78 копеек – долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8099 за период с октября 2014 года по апрель 2017 года,


при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2018 №188;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 14.12.2016 №1-2324,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее по тексту - истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в суд с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8099 за период с октября 2014 года по апрель 2017 года с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее по тексту –ответчик, ИП ФИО2).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

В связи с увеличением исковых требований до 1 058 151 рубля 78 копеек суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 25 мая 2018 года).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ПАО «ТГК-14» заключило с ИП ФИО2 договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8099. Задолженность по указанному договору за период с октября 2014 года по апрель 2017 года составила 1 058 151 рубль 78 копеек.

Приборы учета в помещении отсутствуют, помещение расположено в многоквартирном жилом доме, расчет задолженности произведен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Норматив потребления рассчитан исходя из среднего показателя общедомового прибора учета.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в письменном отзыве на исковое заявление.

ИП ФИО2 мотивирует свои возражения тем, что в принадлежащем ему нежилом помещении, система отопления отключена путем перекрытия вентилей на подающих и обратных стояках и опломбирования их пломбами, что подтверждается актами осмотра, составленными совместно с ПАО «ТГК №14».

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания долга за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года, а в остальной части иска к отказу в удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8099 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.1 договора истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,07888 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,06988 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,00900 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Сторонами подписаны акты о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, которые являются приложением №1 к договору.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек, в приложении №3 – количество передаваемой тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Согласно приложению №2 объектами теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные по адресу: улица Буйко, дом 20а, блок Б (площадь – 142,1 кв.м.), блок В (площадь –280,9 кв.м.), блок Г (площадь – 216,8 кв.м.), блок Д (площадь – 546,8 кв.м.).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2011, и действует по 31.12.2011 (пункт 8.3).

Пункт 8.4 договора содержит условие о пролонгации.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком в спорном периоде с октября 2014 года по сентябрь 2015 года рассмотрены судом в деле №А10-3271/2016, по результатам которого принят судебный акт, вступивший в законную силу. Требования заявлены о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, что является материально-правовым требованием(предметом спора), основанием неисполнение обязательств ответчиком.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца к ответчику о взыскании стоимости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2014 года по апрель 2017 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств, то есть заявлены истцом, в том числе требования с октября 2014 года по сентябрь 2015 года, по которым судом принято правовое решение в деле №А10-3271/2016.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Таким образом, истец уже реализовал своё право на судебную защиту в части взыскания долга за отопление в период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования ПАО «ТГК №14» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8099 за период с октября 2015 года по апрель 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

Правилами №354 предусмотрено, что взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь по отапливаемым помещениям.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

Судом установлено, и сторонами указанный факт не оспаривается, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, блок Б (площадь – 142,1 кв.м.), блок В (площадь –280,9 кв.м.), блок Г (площадь – 216,8 кв.м.), блок Д (площадь – 546,8 кв.м.). В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 28-32).

Совместным актом от 20.08.2012 теплоснабжающая организация и потребитель установили, что на момент обследования на объекте, расположенном по адресу: улица Буйко, дом 20а, ГВС отсутствует, система отопления отключена путем перекрытия вентилей на подающих и обратных стояках и опломбирования их пломбами №010150, №6. Установленные ранее на подающих и обратных стояках пломбы №010149, №010297, №6 находятся в сохранном состоянии.

Актом от 21.08.2012 стороны зафиксировали факт снятия пломбы №6 на вентилях подающего и обратного трубопровода, а также факт повторного опломбирования вентилей пломбам №017893, №017894 в положении «закрыто».

Совместным актом обследования от 04.04.2013 теплоснабжающая организация и потребитель подтвердили факты, установленные сторонами в актах от 20.08.2012 и от 21.08.2012.

Согласно акту обследования помещения от 12.03.2014 № 05-0000159, следует, что система отопления блоков Б, В, Г, Д имеет общий ввод, расположенный в блоке Г. Запорная арматура ввода системы отопления опломбирована в положении «закрыто» пломбами № 010149, 010150. Пломбы на момент обследования сохранны. Через помещения блоков Б, В, Г, Д транзитом проходят магистральные трубопроводы в количестве 2-х, диаметром 50 мм, в теплоизоляции. Температура внутреннего воздуха в помещениях – 24 градуса Цельсия. Обогрев помещения и горячее водоснабжение осуществляется посредством электронагревательных приборов. Акт составлен работником истца инспектором ФИО5 в присутствии представителя ответчика ФИО4

Актом от 24.08.2016 № 05-0001445 при проверке подтверждены факты, установленные истцом и ответчиком в акте от 12.03.2014 № 05-0000159.

Доказательства самовольного демонтажа радиаторов отопления истец в дело не предоставил, равно как и доказательства наличия в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, теплопринимающих устройств, в том числе ГВС.

Сам по себе факт прохождения через помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление. Данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Судом принято во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 30.08.2016 №71-КГ16-12.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами судом общей юрисдикции установлено, что система отопления на объекте ответчика отключена путем перекрытия на подающих и обратных стояках.

Таким образом, при отключенной системе отопления, ответчик не потреблял тепловую энергию и теплоноситель для целей горячего водоснабжения.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии обязательств у ответчика по оплате за тепловую энергию и теплоноситель.

При таких обстоятельствах требования истца в остальной части за период с октября 2015 года по апрель 2017 года не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате истцом в федеральный бюджет с учетом прекращения производства по делу в части, а также с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

прекратить производство в части взыскания долга за тепловую энергию за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать 11 872 рубля государственную пошлину с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии, зарегистрированного по адресу: 672000, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова